56RS0

<

Номер обезличен>-58

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей по делу об административном правонарушении 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> в 16.00, находясь в помещении офиса ООО УК «Экодом» по адресу: 

<

...>, толкнула 

<

ФИО>4, совершив тем самым насильственные действия, причинившие физическую боль и, согласно заключению эксперта врача-СМЭ ГБУЗ «Бюро СМЭ» 

<

ФИО>5 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>9 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и, с собранным материалом, направлен на рассмотрение Дзержинского районного суда 

<

...>.

В судебном заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признала. Пояснила, что в указанную в протоколе время и дату, действительно встретилась с 

<

ФИО>4, с которой у нее сложились неприязненные отношения, в офисе ООО УК «Экодом». Та взяла ее за руку, а она ее одернула. Факт нанесения удара и повреждений отрицает.

Потерпевшая 

<

ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что пришла в ООО УК «Экодом» с сожителем. Туда зашла ФИО1 и, увидев их, повернулась, что бы уйти. Она остановила ее, схватив рукой за рукав, а та ударила ее по руке, причинив боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>6 показал, что 

<

ФИО>4 является его сожительницей, ФИО1 – их соседка. Они с ФИО2 пришли в ООО УК «Экодом» с вопросом об установке стиральной машины, в это время туда же зашла ФИО1 Увидев их, хотела уйти, но 

<

ФИО>4 взяла ее рукой за рукав, та, в ответ, ударила ее по руке и ушла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>7 показала, что работает в ООО УК «Экодом» экономистом. 

<

Дата обезличена> в офис пришли 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>4 с вопросом о разделе кухонного помещения с ФИО1 В это время зашла ФИО1 

<

ФИО>4 взяла ее за рука, а та отмахнулась и ушла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>8 показал, что работает в ООО УК «Экодом» экспедитором. Когда он пришел в офис, там 

<

ФИО>7 разговаривала с 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>4 Последняя сидела на стуле, возле прохода. В это время зашла ФИО1 

<

ФИО>4 взяла ее левой рукой за правую руку, а та освободилась от захвата и ушла.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>9 в судебном заседании показал, что у данных лиц давний конфлик. Все обстоятельства, установленные в ходе административного расследования и изложенные в материалах дела подтверждает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- заявлением 

<

ФИО>4 в полицию от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место 

<

Дата обезличена> в помещении офиса ООО УК «Экодом»;

- письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, об обстоятельствах причинения ей физической боли и телесных повреждений ФИО1;

- письменными объяснениями вышеуказанных 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>7, соответствующих их показаниям, данным при допросе в качестве свидетелей в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, в которых она, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что действительно, в ходе конфликта с 

<

ФИО>4 

<

Дата обезличена>, при указанных обстоятельствах, когда та схватила ее за руку, оттолкнула ее.

- заключением эксперта врача-СМЭ ГБУЗ «Бюро СМЭ» 

<

ФИО>5 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому, после конфликта с ФИО1 у 

<

ФИО>4 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- характеристиками по месту жительства, составленными УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» 

<

ФИО>9, согласно которым ФИО1 и 

<

ФИО>4 характеризуются удовлетворительно.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что свидетельские показания и письменные доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в совершении в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, в отношении 

<

ФИО>4 насильственных действий, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные доказательства не оспорены и объективно ничем не опровергнуты. Между действиями ФИО1, применившей насилие к 

<

ФИО>4, и наступившими последствиями в виде причинения последней физической боли и телесных повреждений, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения 

<

ФИО>1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

...> (ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»), ИНН - 

<

***>, КПП-561001001, БИК- 045354001, счет – 40

<

Номер обезличен>, ОКТМО 53701000, КБК 18

<

Номер обезличен>, Банк – Отделение Оренбург, 

<

...>, УИН 18

<

Номер обезличен>, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: Урбаш С.В.