Уг. дело № 1 - 172/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 6 декабря 2017 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 264 ч.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, а также, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Ф.И.О.2 

Преступления совершил при следующих обстоятельствах. 

01.05.2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории приусадебного участка около жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 решил совершить угон автомашины марки «КIА RIO», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1 01.05.2017 в указанный период времени зашел в предбанник бани, расположенной по вышеуказанному адресу, со стола взял ключ от автомобиля KIA RIO, принадлежащего Потерпевший №1, после чего подошел к стоящему на приусадебном участке дома автомобилю «KIA RIO», двери которого были открыты, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и выехал на нем с территории приусадебного участка. Управляя автомобилем в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 16 минут этого же дня, на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ километре автомобильной дороги Р-243 Кострома - Шарья - ФИО2 - Пермь на территории Омутнинского района совершил дорожно - транспортное происшествие, после чего автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции. 

01.05.2017 года после совершения угона автомашины, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 16 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Проезжая в вышеуказанное время по проезжей части на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ километре автомобильной дороги Р-243 Кострома-Шарья-ФИО2-Пермь на территории Омутнинского района Кировской области, в направлении г. Кирова, ФИО1 в нарушение пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, должен двигаться по своей полосе, а именно, половине ширины проезжей части, расположенной слева, а также пункта 10.1 (абзаца 1) Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил дорожного движения, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, имея объективную возможность снизить скорость управляемого им автомобиля, соблюсти скоростной режим, достаточный для безопасного управления транспортным средством, не снижая скорости, продолжил движение в том же направлении, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, с которой выехал на левую обочину и съехал в придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля «КIА RIO», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 причинил по неосторожности сидящему рядом с ним пассажиру Ф.И.О.2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ травму, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу для жизни и повлекшее смерть потерпевшего Ф.И.О.2 От полученной травмы Ф.И.О.2 скончался на месте происшествия, его смерть наступила в результате причинения открытой черепно - мозговой травмы.

Наступившие последствия - смерть Ф.И.О.2 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 1.5 (абзац 1), пункта 2.7, пункта 2.1.2, пункта 9.1, пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем ФИО1

ФИО1 вину в содеянном и гражданские иски признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевших такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в стоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесенные извинения потерпевшим.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, а также учитывая, что употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению угона, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая наступившие последствия в виде смерти потерпевшего по ст. 264 ч.4 УК РФ, суд приходит к убеждению, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в виде реального лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, наступившие последствия, личность подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск о компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей на основании ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба, который в судебном заседании был уменьшен с 450 000 рублей до 400 000 рублей, в связи с частичным добровольным его погашением подсудимым, также подлежит удовлетворению. Подсудимым ФИО1 оба иска признаны в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, ст. 264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 264 ч.4 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направление осужденного в колонию - поселение осуществить в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки «KIA RIO» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 400 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в возмещение компенсации морального вреда 100 000 рублей. 

Ранее наложенный арест на денежные средства в сумме 12 829 рублей, находящиеся на расчетном счете ПАО Сбербанк № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.