Дело № 1- 201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 18 июля 2018 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника 

прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Адвокатской палаты Брянской области Бессоновой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

сурдопереводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 55 мин. ФИО3 обнаружил на лавке в раздевалке АО «ПО Бежицкая Сталь» по адресу: 

<

адрес>, дом №, мобильный телефон марки «Sony Xperia E5», который забыл ФИО1 и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений ФИО3 тайно похитил данный мобильный телефон марки «Sony Xperia E5» стоимостью 8 000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО3 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО3 уголовного дела, поскольку похищенное имущество ему возвращено, подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Бессонова Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, из которого следует, что подсудимый принес ему свои извинения, между ним и потерпевшим произошло примирение. Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с чем, у суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia E5» – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А. Полянский