Решение

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Ивановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 материального ущерба в размере 6124 рублей 69 копеек, 

установил:

Как следует из текста искового заявления, бывший военнослужащий войсковой части 11111 

<

данные изъяты> запаса ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта и исключенный из списков личного состава воинской части, не возвратил воинской части полученное им ранее инвентарное вещевое имущество, остаточная стоимость которого с учетом износа составляет 6124 рубля 69 копеек, чем причинил истцу ущерб на эту сумму. 

В этой связи командир войсковой части 11111 просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу истца указанную сумму, зачислив ее на лицевой счёт довольствующего финансового органа войсковой части 11111 – филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Ответчик ФИО1, представитель истца – командир войсковой части 11111, представитель третьего лица на стороне истца – филиала №1 федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2, в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

При этом, ответчик ФИО1 в заявлении от 27 апреля 2020 года иск признал в полном объёме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ФИО1 от 27 апреля 2020 года видно, что ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска, после ознакомления с которыми им и было заявлено соответствующее признание иска.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО1 иск основывается на предусмотренных статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» основаниях и порядке привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности, представленных письменных доказательствах: карточках учета материальных средств личного пользования от 20 апреля 2018 года № и№, вещевом аттестате военнослужащего ФИО1 №, а также справке – расчете от 7 февраля 2020 года №, подтверждающих как факт получения ответчиком инвентарного имущества, так и его не сдачу при увольнении с военной службы, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска законодательству не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный командиром войсковой части 11111 иск к ответчику.

Поскольку истец – войсковая часть 11111 в своем составе не имеет финансовых органов и соответствующих лицевых и расчетных счетов, взысканная в ее пользу с ответчика денежная сумма подлежит зачислению на счет довольствующего органа – филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Поскольку иск судом удовлетворен, а войсковая часть 11111, в соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

решил:

Иск командира войсковой части 11111 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11111 путем зачисления на счет филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежную сумму в 6124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан – Удэ» судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий А.Н. Фомичёв