РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участиемистца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1685/2018 по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного незаконным обвинением(л.д.4-5). В обоснование иска указала, что длительный период времени являлась обвиняемой и подсудимой по уголовному делу, в результате чего испытала унижение, была затронута ее репутация.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 26.09.2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 овзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках уголовного судопроизводства, не принято к производству Павлово-Посадского городского суда.

В судебном заседании 09.10.2018 года истец поддержала свое исковое заявление.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика и его представителя, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь, здоровье и достоинство личности.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 обращался к мировому судье 180 судебного участка Павлово- Посадского судебного района Московской области с заявлением частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 Уголовного кодекса.

Приговором мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 30 марта 2018 года ФИО1 была оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием в ее действиях состава преступления. В удовлетворении гражданского иска ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным постановлением Павлово-Посадского городского суда от 21.05.2018г. приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 30 2018 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения ее имущественных прав подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

Требования истца о компенсации морального вреда по причине унижения и оскорбления человеческого достоинства, посягательства на здоровье, ущерба для репутации также подлежат отклонению как недоказанные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова