№ Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

в отсутствие должным образом уведомленного: третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 26 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, со ссылкой на положения ст.ст.218,1152-1153 ГК РФ. 

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ВС, которому на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 07-АВ за №№ и 111253 принадлежали земельный участок площадью 600 кв.м. и садовый домик площадью 24 кв.м., расположенные в 

<

адрес> Наследником на его имущество является он ФИО1- сын наследодателя, т.к. другой сын и его брат ФИО2 на наследство не претендует. Занявшись сбором документов, необходимых для оформления наследственных прав, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти отца, однако, выяснилось, что им пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Утверждая, что он фактически вступил в наследство, т.к. следил за сохранностью и техническим состоянием садового участка и дома, производя необходимые работы, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования по доводам, указанным в иске поддержал, дополнительно пояснил, что в бесспорном порядке признать право на наследство невозможно, поскольку отец при жизни составил завещание, которым дом отписал его сыну ФИО3

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, по доводам в нем изложенным. 

В адресованном суду заявление третье лицо ФИО3 исковые требования признал полностью по доводам указанным в иске и просил дело рассмотреть без него. 

Судом было определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд при невозможности установления в ином порядке, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследников первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, причем принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

Разъяснив ФИО2 последствия признания иска, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит вышеприведенным нормам права не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц в том числе ФИО3, поэтому требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на садовый дом общей площадью 24 кв.м., кадастровый № а также на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, надлежит удовлетворить. 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования после смерти отца ВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на садовый дом общей площадью 24 кв.м., кадастровый № а также на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А.Кулеш