О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дмитров 02 июня 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направил в Центр видеофиксации жалобу, адресованную Дмитровскому городскому суду МО, на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении №, в соответствие с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб. 

<

данные изъяты>

Данная жалоба ФИО1 из Центра видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ. направлена в Дмитровский городкой суд 

<

адрес>, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрирована за №г.

В жалобе ФИО1, выражая свое несогласие с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., просит его отменить.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Однако это не означает произвольный выбор, без учета положений главы 30 КоАП РФ о процессуальных сроках обжалования, порядка оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.

Положениями п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Как установлено судом, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в Дмитровский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, которая была зарегистрирована за №г. и принята к производству судьи.

Решением судьи Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 рассмотрена по существу с вынесением решения об отказе в её удовлетворении.

Таким образом, заявителем ФИО1 было реализовано право обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. путем подачи жалобы на указанное постановление в суд. Дело рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе ФИО1 на то же постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей в суд из Центра видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ., подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,

постановил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., прекратить.

. 

Судья