№5-60/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 22 февраля 2018 года 

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

***> 

<

***>, работающего не официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 21 февраля 2018 года в 21 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

***>, в состоянии опьянения устроил скандал со своей тещей ФИО3, при этом, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал спокойно отдыхать. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что нецензурной бранью выражалась сама теща, у него была легкая степень опьянения, и нецензурно он не выражался. 

Однако, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2018 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт совершения правонарушения; объяснениями ФИО3., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что 21.02. 2018 примерно в 20-10 час. по ее месту жительства зять ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, агрессивно, стучал кулаками по дивану, по дверям; согласно протоколу №446317 о направлении на медицинское освидетельствование, от медицинского освидетельствования отказался. Из справки усматривается, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно протоколу об административном задержании от 21 февраля 2018 года, ФИО2 ФИО4 был задержан с 22 час. 40 мин. 21 февраля 2018 года до 09-20 час. 22 февраля 2018 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является состояние опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40№***

Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 183901001

КБК 18№***

ОКТМО 94730000 БИК 049401001

УИН 18№***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Смагина