Дело № 2-3513/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований просит взыскать основной долг в сумме 600 000 руб., проценты за период 14.09.2017 по 14.12.2017 г. в сумме 139 000 руб., проценты за период с 14.01.2018 по 14.09.2018 г. в сумме 264 182 руб., проценты за просрочку за неоплату ежемесячных процентов в сумме 33 971,59 руб., проценты за просрочку основного долга 30 567,13 руб., почтовые расходы в сумме 200,64 руб., госпошлину в возврат 14 411,82 руб.

В обосновании своих требований указывает, что 14.09.2017 года ответчик по договору займа №№ от 14.09.2017 г. взял у истца в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., с ежемесячной выплатой в качестве процентов по договору 50 000 руб. начиная с 14.10.2017 г., с обязательством вернуть указанную сумму с процентами 14.09.2018 года, что также подтверждается распиской к договору, которую ФИО2 заполнила собственноручно 14.09.2017г. Одновременно, 14.09.2017 г. супругом ответчицы - И,Н,А. было дано Согласие №№ на заключение вышеуказанного договора. Однако в указанный срок долг и проценты в полном объеме ответчиком возвращены не были, ФИО2 были перечислены 193 200 руб. За период 14.09.2017 по 14.12.2017 г. ответчице были начислены проценты в сумме 139 000 руб.; с 14.01.2018 по 14.09.2018 г. – в сумме 264 182 руб., Согласно п.8 договора займа №№ от 14.09.2017 г. в случае нарушения сроков погашения займа, на каждый день просроченного платежа, начисляются проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2017 года ответчик по договору займа №№ от 14.09.2017 г. взял у истца в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., с ежемесячной выплатой в качестве процентов по договору 50 000 руб. начиная с 14.10.2017 г., с обязательством вернуть указанную сумму с процентами 14.09.2018 года (л.д.17-18,19).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, сторонами по договору займа соблюдено требование о форме сделки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает, что расписка ответчика о получении денежных средств может свидетельствовать о заключении договора займа между ответчиком и истцом и служит доказательством факта передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

С 14.09.2017 по 14.12.2017 г. в сумме 139 000 руб., проценты за период с 14.01.2018 по 14.09.2018 г. в сумме 264 182 руб., проценты за просрочку за неоплату ежемесячных процентов в сумме 33 971,59 руб., проценты за просрочку основного долга 30 567,13 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 14 411,82руб.; расходы на почтовые услуги в сумме 200,64 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве основного долга 600 000 руб., 139 000 руб., проценты за период с 14.09.2017 г. по 14.12.2017 г., 264 182 руб. проценты за период с 14.01.2018 г. по 14.09.2018 г., 33 182 проценты за просрочку за недоплату ежемесячных процентов, 30 567,13 руб. проценты за просрочку основного долга, а также судебные расходы за почтовые услуги 200,64 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14 411,82 руб., а всего 1 082 533,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.