№2-2222/2023

26RS0017-01-2023-002750-13

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при помощнике судьи Аджибековой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в ползу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 153517 рублей 72 копейки, зарегистрированную в реестре за №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153517 рублей 72 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись № У-0000486561 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по указанному кредитному договору.

При этом в нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов.

На основании изложенного ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО3 не явились, извещенные надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами вернувшимися отправителю в связи и с истечением срока хранения, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что на основании представленных ПАО «Сбербанк России» документов, с учетом бесспорности требований им ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись в виде электронного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист в форме электронного документа направлен в Буденновское районное отделение судебных приставов. Утверждение Заявителя, о том, что ПАО «Сбербанк России» не сообщило ему о своем намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи не соответствует действительности, так как ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило претензию-требование в адрес ФИО1, что подтверждается трек-номером почтового отправления. Кроме того заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению по существу, поскольку оно подано в суд по истечении десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи нотариуса и в его содержании отсутствует требование о восстановлении пропущенного срока. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заинтересованное лицо представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что банк представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Банком соблюдены все необходимые условия при обращении к нотариусу. На основании изложенного, просит в иске отказать. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 153517 рублей 72 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями. 

При заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. 

Между банком и заявителем отсутствуют судебные споры о размере задолженности, возражений против представленного банком расчета ФИО1 не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора" от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено заявителю (адресату) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

В установленный срок требование банка не выполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №№, с уведомлением на основании главы XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную задолженность в сумме 153517 рублей 72 копейки, включая суммы расходов, понесенных взыскателем (ПАО "Сбербанк") в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Извещение о совершении нотариального действия, было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

Судом установлено, что в п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Кроме того, нотариусом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

ФИО1 пропустил установленный ч.2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска истцом, суду не предоставлено. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в ползу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 153517 рублей 72 копейки, зарегистрированную в реестре за № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев