Дело № 2-454/2025 (2-3729/2024)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.

при секретаре Земнуховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 029,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых, согласно которому истцу на счет перечислена указанная сумма кредита. В свою очередь, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к наличию задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Фактически задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга - ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать с ответчика оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 029,33 руб., в том числе: 121 496,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 144 533,17 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Истец АО «Газпромбанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что кредитный договор, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время прекращен за истечением срока его действия; задолженность, взысканная решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком полностью погашена. Требования истца явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Также ответчик просит учесть его трудное материальное положение, поскольку заработная плата составляет 40 000 руб. ежемесячно, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ФЛ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 27-го числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Уплата процентов производится ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 547,95 руб. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в Банк вносил несвоевременно и не в полном объеме. 

В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), в случае невыполнения заемщиком условия Кредитного договора о целевом использовании суммы кредита; в случаях нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по Кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Требование Банка в полном объеме не исполнено. 

Указанные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, которым с ФИО1 в пользу в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 086 руб., в том числе: просроченный основной долг - 396 308,73 руб., просроченные проценты - 39 277,27 руб., пени - 3 500 руб.; а также взыскана государственная пошлина в размере 8 412 руб.

Как следует из содержания указанного решения суда, размер задолженности и проценты взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 Кредитного договора, п. 6.2. Общих условий предоставления потребительского кредита, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов.

В данном случае из искового заявления следует, что решение суда о взыскании задолженности ответчиком фактически исполнено: ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по текущим процентам за пользование кредитом; сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору погашена с нарушением предусмотренного договором срока, на просроченный основной долг продолжалось начисление процентов и пени, которые, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: 121 496,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 144 533,17 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 266 029,33 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также на трудное материальное положение. 

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд исходит из следующего. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае истцом начислена неустойка в размере, которой свидетельствует о нарушении баланса прав и интересов сторон и повлечет неосновательное обогащение истца. 

Таким образом, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений суд считает возможным при определении суммы пени применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размеры штрафных пеней до размера 80 000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере.

В связи с этим, суд полагает возможным снизить начисленную судом неустойку с учетом принципа соразмерности, тем самым частично удовлетворить исковые требования, взыскав 121 496,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 80 000 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Возможность снижения процентов по договору законом не предусмотрена. 

Довод ответчика о прнекращении действия договора в связи с истечением срока его действия (до ДД.ММ.ГГГГ) не принимается во внимание как несоответствующий п. 2 договора, согласно которому договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. 

Ходатайства о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено. 

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 8 980,88 руб. с учетом требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН №) 201 496,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 980,88 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>