дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2023 года

<

адрес> края

Судья Суксунского районного суда 

<

адрес> Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем HYUNDAI ELANTRA, г/н №, не выполнив законного требования сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГГГ требование, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский» ФИО4, о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на стеклах которого нанесена цветная пленка, светопроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в течение пяти суток, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения указанными лицами.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнил требование сотрудников полиции, сняв тонировочную пленку с передних стекол автомобиля, суть нарушения осознал, впредь наносить на передние стекла автомобиля тонировочную пленку с превышением установленного процента светопропускаемости не намерен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного сотрудником ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Кунгурский», согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством, светопропускаемость передних стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Таможенного союза, в связи с чем от ФИО1 требовалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанную неисправность и не управлять транспортным средством, с требованием ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном требовании, что не оспорено ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД РФ «Суксунский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

Таким образом, судьей установлены изложенные выше обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством с невыполненным им законным требованием сотрудника полиции, вынесенным в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания передних стекол автомобиля HYUNDAI ELANTRA, г/н № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, а также установленные по делу смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, факт прекращения ФИО1 противоправного поведения (выполнение им требований сотрудника полиции о приведении стекол автомобиля в соответствие с установленными действующим законодательством требованиями – ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; КБК 18№; расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Пермь, 

<

адрес>; ОКТМО 57651151, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок), наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В. Брагин