Дело № 12-8/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Сафакулево 27 декабря 2023 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Рожин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 30 октября 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратилась в Сафакулевский районный суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что она управляла автомобилем по просьбе пассажира автомобиля ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не мог управлять автомобилем. Управляя автомобилем, она намеренно совершила съезд с дороги в кювет, чтобы не совершить дорожно-транспортное происшествие на дороге. Полагает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено незаконно, так как она не имеет водительского удостоверения. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 30 октября 2023 года по делу об административном правонарушении отменить, вынести по делу новое постановление в котором признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО2

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (копия определения о назначении судебного заседания и судебная повестка, направленные в адрес ФИО2 возвращены в суд 26 декабря 2023 г. в связи с истечением срока хранения). 

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» участники производства по делам об административных правонарушениях, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного ими места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2023 года в 19 часов 30 минут, ФИО1, управляя, на 4 километре автомобильной дороги общего пользования регионального значения Сафакулево – Сарт-Абдрашево в Сафакулевском муниципальном округе Курганской области, автомобилем Рено Лагуна с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги, в результате чего пассажиру ФИО2 были причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, исходя из положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности ФИО2 в инкриминируемом ФИО1 административном правонарушении, выяснению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что она не имеет права управления транспортными средствами и что она управляла автомобилем по просьбе ФИО2, правового значения не имеют, поскольку не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного решения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 30 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Рожин В.А.