дело № 2-2004/2023

УИД03RS0064-01-2023-001285-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 июля 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кагировой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о включении имущества наследственную массу, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о включении имущества наследственную массу, мотивируя требования тем, что между истцом ФИО4 и ФИО7 Ахмед ФИО11 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Уфимского района Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о заключении брака № 20 от 17 февраля 2017 г.

16 октября 2019 года между ФИО6 (продавец) и ФИО7 ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Orlando KLIY, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет белый, по цене 435 000 рублей. Расчет за автомобиль произведен в полном объеме.

Вышеуказанный автомобиль на дату отчуждения находился в залоге у АО «Райффайзенбанк»

Продавец ФИО6 с согласия Залогодержателя АО « Райффайзенбанк» произвёл отчуждение заложенного автотранспортного средства. При этом денежные средства покупателем были внесены на счёт АО «Райффайзенбанк филиал банка в г. Уфа. Ул. Карла Маркса, д. 20) в счёт погашения долга по кредитному обязательству во исполнение решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14.09.2015 года по гражданскому делу №2-10911 /2015 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

03 февраля 2021 года умер супруг истца ФИО7 Ахмед ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 04.02. 2022г.

Истец ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой ФИО7 Ахмед ФИО14.

Брачный договор, между супругами, не заключался.

Факт заключения одним из супругов (титульный собственник) договора купли- продажи автомобиля не отменяет законного режима имущества супругов.

Таким образом. ФИО4 (переживший супруг) принадлежит 1/2 доля в праве на общее имущество супругов, (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

? доля в праве на общее имущество супругов в виде спорного автомобиля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО16.

На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являются кроме ФИО4 (супруга), ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО7-ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Завещание наследодателем не составлялось.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, представив все необходимые документы.

Нотариус ФИО9 (письмом № исх. 201 от 04.02.2022г.) сославшись на обстоятельства отсутствия в автоматизированной информационной базе ГИБДДД сведений праве собственности на автомобиль Шевроле Орландо, 2013 года выпуска за наследодателем отказалась выдать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Али Ахмеда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 февраля 2021 года, ? долю в праве на общее имущество супругов в виде автомобиля Chevrolet Orlando KLIY, 2013г.в., VIN №, цвет белый.

Истец ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ТУ Росимущества в РБ в суд не явился, возражении по существу спора не представил.

Третьи лица АО « Райффайзенбанк», ФИО6, администрация МР Уфимский район РБ участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Нотариус ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17 февраля 2017 года между истцом ФИО4 и ФИО7 ФИО19 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Уфимского района Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о заключении брака № 20.

16 октября 2019 года между ФИО6 (продавец) и ФИО7 ФИО18 заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Orlando KLIY, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет белый, по цене 435 000 рублей. Расчет за автомобиль произведен в полном объеме.

Вышеуказанный автомобиль на дату отчуждения находился в залоге у АО «Райффайзенбанк»

Продавец ФИО6 с согласия Залогодержателя АО « Райффайзенбанк» произвёл отчуждение заложенного автотранспортного средства. При этом денежные средства покупателем были внесены на счёт АО «Райффайзенбанк филиал банка в г. Уфа. Ул. Карла Маркса, д. 20) в счёт погашения долга по кредитному обязательству во исполнение решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14.09.2015 года по гражданскому делу №2-10911 /2015 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 года, вступившим в законную силу, по делу № 2-1930/2023 по иску ФИО4 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста установлено, что автомобиль Chevrolet Orlando KLIY, 2013 года выпуска, VIN № цвет белый, реализован ФИО7 Ахмед ФИО20 с согласия залогодержателя (взыскателя по исполнительному производству), расчет за автомобиль произведен в полном объеме, путем внесения денежных средств на счет залогодержателя, автомобиль передан покупателю во владение и что ФИО7 ФИО8 является добросовестным приобретателем указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03 февраля 2021 года умер супруг истца ФИО7 Ахмед ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Факт смерти наследодателя ФИО7 Ахмед ФИО22 подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-AP № от 04.02. 2022г.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что брачный договор относительно приобретаемого в период брака имущества между супругами не заключался.

Доказательств того, что спорный автомобиль приобретен ФИО7 ФИО23 исключительно за счет личных денежных средств, суду не представлено и судом не добыто.

Согласно Справке нотариуса ФИО9 от 26.01.2022 года, за оформлением наследственных прав после смерти ФИО7 Ахмед ФИО24 к нотариусу обратилась его супруга ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО3-Мухаммад ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля транспортного средства марки Chevrolet Orlando KLIY, 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый приобретена ФИО4 и ФИО7 Ахмед ФИО26 в период брака за счет общих доходов, в силу чего является их совместной собственностью.

Ввиду отсутствия какого-либо соглашения между супругами об установлении особого правового режима указанного имущества, их доли в данном имуществе судом признаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 1/2 доля автомобиля Chevrolet Orlando KLIY, 2013 года выпуска., VIN №, цвет белый принадлежит ФИО4 как пережившему супругу, а доля ФИО7 Ахмед ФИО27 в этом имуществе (1/2) входит в состав наследства и переходит к его наследникам первой очереди по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО28 к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о включении имущества наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Али Ахмеда ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве на общее имущество супругов в виде автомобиля Chevrolet Orlando KLIY, 2013 года выпуска, VIN №, цвет белый.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Д.М. Вахитова