Гражданское дело № 2-256/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000192-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе судьи К.С. Турановой, при ведении протокола помощником судьи Малаховой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Борзинский городской суд в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3 с требованием взыскании неустойки по алиментным платежам в размере 711 523, 26 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 (в настоящее время ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработной платы и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день несовершеннолетия. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> УФССП РФ по забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> УФССП РФ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на 31.01.2019 г. составляет 263 414, 86 руб., за период с 01.02.2019 по 31.03. 2013 г. задолженность по алиментам составила 252 968, 58 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику определена задолженность в размере 237 821, 25 руб. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на 31.08.2023 г. составляет 221 058, 42 руб. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на 31.12.2023 г. составляет 213 834,16 руб. 

Зная о своей обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка ответчик в период с 08.11.2016 по 31.01.2019 г. не произвел ни одного платежа в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документа, свидетельствующие о том, что нарушение установленных сроков исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. 

На дату подачи иска задолженность по алиментам не погашена. Соглашение об уплате алиментов или выплате задолженности по алиментам между истцом и ответчиком не заключалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком алиментных обязательств, размер неустойки по состоянию на 31.12.2013 г. составил 711 523, 26 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 711 523, 26 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется телефонограмма, кроме того, извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления заказных писем по адресу регистрации п

<

адрес> по адресу фактического проживания 

<

адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание с родителей взыскиваются в судебном порядке. 

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

На основании ч.2 статьи 115 СК РФ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае задолженности по вине плательщика алиментов.

Судебным приказом мирового судьи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем отделом ЗАГС № администрации городского округа – 

<

данные изъяты> составлена актовая запись №, после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия – ФИО9. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских правах в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Постановлением администрации городского округа – 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено изменение фамилии несовершеннолетнему ФИО6 на фамилию ФИО9. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО3 исполнительное производство №. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 414, 86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03. 2013 г. (49 месяцев 30 дней) задолженность по алиментам составила 252 968, 58 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику определена задолженность в размере 237 821, 25 руб. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 818, 70 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику определена задолженность в размере 221 058, 42 руб. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 825, 88 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 834,16 руб. 

Согласно представленному истцом расчету неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г. размер неустойки составляет 711 523, 26 рублей. 

Суд проверив представленный расчет считает его ошибочным, в связи с тем, что истцом ФИО2 в основание расчета заложена сумма общей задолженность по алиментам на начало спорного периода.

Судом произведен свой расчёт, с учетом имеющихся в материалах дела постановлений о расчете задолженности, согласно которому размер неустойки за период с 31.01.2019 г. по 31.12.2023 г. составил 390 706, 64 руб. (за период с 31.01.2019 по 31.03.2023 г.: 252968,58*1519 дней*0,1%=384259, 27 руб.; за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 г: 29818, 70 *152 дней*0,1%=4532,44 руб, за период с 01.09.2023 по 31.12.2023: 15825,88*121 дней*0,1%= 1914,93руб.; 384259, 27+4532,44+1914,93=390706, 64 руб.).

На основании Постановления Конституционного суда РФ от 06.10.2017 N23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.Р.» указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В упомянутом постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суды при разрешении вопроса о взыскании неустойки по алиментным обязательствам обязаны оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Также из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 71, 72 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Ответчик является дееспособным, находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, частично погашает задолженность. Размер задолженности по алиментам на конец спорного периода составляет 213 834,16 рублей, при этом размер взыскиваемой неустойки 390 706, 64 руб. 

Суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма в размере 390 706, 64 рублей несоразмерна размеру основного долга по алиментам и подлежит уменьшению до 100 000 руб.

Учитывая изложенное, а так же то, что компенсационный характер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей имеет целью стимулировать должника к надлежащему исполнению обязанности по содержанию детей и размер такой неустойки не связан с дополнительным содержанием несовершеннолетних детей, требования о взыскании неустойки по алиментам в подлежат частичному удовлетворению, в размере 100 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района «Борзинский район». 

С ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 

<

данные изъяты> края, неустойку по алиментным платежам за период с 31.01.2019 по 31.12.2023 года в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Борзинский район» в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17.04.2024 года.

Судья: Туранова К.С.