Дело № 1- 202/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-002147-28

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Овсянниковой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зубцовского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение №806 и ордер №070479 от 05 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, пенсионера, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 12 апреля 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

Основное наказание отбыто; срок отбытия дополнительного наказания истекает 22 апреля 2021 года.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года приговором Нагатинского районного суда города Москвы ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 27 января 2019 года.

03 мая 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в Зубцовском районе Тверской области, употреблял спиртные напитки и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения сел за руль автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам г. Зубцова Тверской области.

03 мая 2020 года в 18 часов 45 минут около дома № 10 по ул. Павлова г.Зубцова Тверской области старшим инспектором ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» ФИО3 был остановлен автомобиль марки «Шевроле Авео» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 

03 мая 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Таким образом, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 03 мая 2020 года по адресу: 

<

...>, не позднее 18 часов 45 минут управлял автомобилем марки «Шевроле Авео» регистрационный знак № в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается, что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 19 часов 00 минут 03 мая 2020 года по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № поскольку имеет признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 19 часов 10 минут 03 мая 2020 по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 6);

- протоколом № об административном правонарушении, составленным в 19 часов 20 минут 03 мая 2020 по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д. 7);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- копией протокола № о задержании транспортного средства, составленного в 20 часов 00 минут 03 мая 2020 года у дома № 3, расположенного по адресу: 

<

...> согласно которому автомашина «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на специализированную стоянку (л.д. 9); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № (л.д. 14-16 );

- списком нарушений, в котором указаны административные правонарушения, совершенные ФИО1 по линии ГИБДД (л.д. 23); 

- протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи от 13 мая 2020 с участием ФИО1 (л.д. 30-31);

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно- исполнительной инспекцией при исполнении приговора, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 60-63). 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является пенсионером, состояние здоровья и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 который на учете врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя», нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, за время проживания от граждан и жильцов дома жалоб на его поведение не поступало. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступления в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору суда. 

Согласно справке филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 23 апреля 2021 года. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью от 03 мая 2020 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 08(восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03(три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 01(один) год 06(шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 03 мая 2020 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

Дело № 1- 202/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-002147-28