ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего Воищевой Ю. И.,

при секретарях Черных В. В., Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Палухиной И. В., действующей на основании удостоверения №0980 и ордера №51608 10870/1 от 27. 05. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 30. 04. 2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

01. 03. 2021 примерно в 07 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходила мимо парковочной зоны, расположенной у 

<

...> где обратила внимание на лежавший на асфальте мобильный телефон «Huawei Р smart Z», принадлежащий (ФИО)5 В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 01. 03. 2021 примерно в 07 час. 20 мин., находясь на парковочной зоне, расположенной у 

<

...> убедившись, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий (ФИО)5 мобильный телефон «Huawei Р smart Z» стоимостью 10 000 рублей, в чехле-бампере из силикона, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив (ФИО)5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая (ФИО)5 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признает, раскаивается в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не имеет к подсудимой имущественных претензий, примирение с потерпевшей достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указала в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей (ФИО)5, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Палухиной И. В.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- СD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной у 

<

...> – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Huawei Р smart Z»в корпусе зеленого цвета в чехле книжке из силикона прозрачного цвета, упаковочную коробку на сотовый телефон «Huawei Р smart Z», - оставить законному владельцу (ФИО)5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю. И. Воищева

1версия для печати