66RS0015-01-2024-001373-65 Гражданское дело № 2-1060/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 23.07.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *Номер* по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ - Академическое») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 06.02.2023 между ФИО1, ФИО2 и АО СЗ «РСГ - Академическое» заключен договор участия в долевом строительстве *Номер* согласно которому ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить жилой дом, передать соответствующий объект, а истцы приняли на себя обязательства уплатить обусловленную договором цену. Срок сдачи объекта - не позднее 30.09.2023. Свои обязательства по оплате истцы перед ответчиком исполнили в полном объеме, однако объект недвижимости был передан ответчиком истцам с нарушением сроков, предусмотренных договором, только 21.02.2024, вместо 30.09.2023. 

31.10.2023 и 04.12.2023 истцы обращались к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве, однако ответ от ответчика получен не был.

На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО2 просят суд: взыскать с ответчика АО СЗ «РСГ - Академическое» в свою пользу: неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.02.2024 в размере 285 014, 23 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов; штраф; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей за составление искового заявления, почтовые расходы 348,07 рублей и 95,50 рублей (л.д.4-6).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю Стреминой Н.Л.

Представитель истцов – адвокат Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, юридически обосновав. Дополнительно просила взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя за участие в суде 15 000 рублей.

Представитель ответчика АО СЗ «РСГ - Академическое» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что неустойку следует считать с 03.10.2023 в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ на 01.07.2023 в размере 7,50 %. При этом, просил о снижении размера неустойки и штрафа, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, также просил учесть положения абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №326 и предоставить отсрочку по уплате неустойки и штрафа до 31.12.2024. Размер компенсации морального вреда также подлежат уменьшению, по мнению ответчика. 

Представители третьих лиц ООО «СК «Эверест», ООО «Объединенная служба заказчика» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2023 между ФИО1, ФИО2 и АО СЗ «РСГ - Академическое» заключен договор участия в долевом строительстве *Номер*далее – договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить на земельном участке жилой дом (четырехсекционный жилой дом (*Номер* по ПЗУ) переменной этажности со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения на первых этажах (в секциях *Номер*, *Номер*) со встроенной подземной автостоянкой (в секции *Номер*) и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок объект долевого строительства - однокомнатную квартиру, общей площадью 34,92 кв.м., условный *Номер*, расположенную в секции *Номер* на 5 этаже жилого дома, номер квартиры на площадке *Номер*, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену договора и принять в частную собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (л.д. 10-16).

Цена договора составляет 3 958 531 рубль. Оплата цены договора производится участником путем внесения денежных средств в счет уплаты цены договора на эскроу-счет, открываемый в ПАО Сбербанк для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от являющегося владельцем счета участника долевого строительства в счет уплаты цены договора, в целях дальнейшего перечисления застройщику (Бенефициару-АО СЗ «РГС-Академической) (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Договором предусмотрено, что участник долевого строительства перечисляет денежные средства на расчётный счет застройщика в следующем порядке: денежную сумму в счет оплаты первоначального взноса в размере 586 946,27 рублей за счет средств материнского капитала, 450 000 рублей за счет собственных средств, 2 921 584 рубля – за счет кредитных средств (п.4.2.7. договора). 

Истцами в полном объеме исполнена обязанность по договору, уплачена сумма в размере 3 958 531 рубль в уставленные условиями договора сроки, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком (л.д. 29, 30).

Согласно пункту 5.1. договора застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее 30.09.2023. Обязательства по передаче объекта долевого строительства может быть исполнено застройщиком досрочно. Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта.

Как следует из акта приема-передачи квартиры от 21.02.2024, ответчик АО СЗ «РСГ - Академическое» передал истцам ФИО1, ФИО2 объект долевого строительства: квартиру *Номер*, этаж 5, общая площадь 35,00 кв.м., количество комнат 1, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, *Адрес*л.д. 37). Указанный адрес присвоен объекту на основании распоряжения администрации г.Екатеринбурга *Номер* от 02.06.2022.

Государственная регистрация права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на данное жилое помещение произведена 28.02.2024, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 27-28).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что застройщиком – ответчиком допущено нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - истцам.

31.10.2023, 04.12.2023 истцами направлена в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (л.д. 31-32, 33-34, 35,36). Ответ на претензию получен не был.

Согласно п. 9.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с договором и действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об участии в долевом строительстве») по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» договор должен содержать определение подлежащего передаче застройщиком конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Частью 1 статьи 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» на застройщика возложена обязанность передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 23.03.2022 №442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства» установлено, что к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору, заключенному гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются исключительно положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим постановлением.

В период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2024 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года (пункт 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024 года N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве»). 

В соответствии с пунктом 3 указанного постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 особенности, установленные пунктами 1 и 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного Постановления.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 22.03.2024. 

Размер ключевой ставки по состоянию на 01.07.2023 составлял 7,5 % годовых. 

Истцы просят суд взыскать неустойку за период с 01.10.2023 по 21.02.2024 в размере 285 014,23 рублей.

В письменных возражениях представитель ответчика АО СЗ «РСГ - Академическое», заявляя ходатайство о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что при решении вопроса о соразмерности неустойки суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства (в частности расходами на наем жилого помещения, упущенной выгодой в размере процентного дохода по банковскому вкладу), и начисленной суммой неустойки и штрафа. При этом названный баланс должен исключать получение гражданином-участником долевого строительства необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки и штрафа. В качестве оснований для снижения неустойки и штрафа исчисляет среднюю стоимость аренды аналогичных квартир, размер которой составляет не более 27 160 рублей в месяц, что, учитывая период просрочки, составляет 128 510 рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о дате начала расчета неустойки с 03.10.2023, поскольку условиями договора участия в долевом строительстве не предусмотрен перенос даты сдачи объекта долевого строительства участникам на первый рабочий день в случае, если дата выпадает на выходной день. 

В связи с этим, период начисления неустойки определяется судом с 01.10.2023 по 21.02.2024.

Относительно размера подлежащей уплате истцам неустойки суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Как следует из материалов дела, претензия истца с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства была направлена ответчику изначально 31.10.2023, вернулась отправителю и не получена ответчиком, повторно направлена 04.12.2023 и получена ответчиком 05.12.2023. Претензия оставлена без удовлетворения. 21.02.2024 объект долевого строительства принят истцами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, периода допущенной ответчиком просрочки, который составил почти 5 месяцев, принимая во внимание стоимость объекта долевого строительства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 285 014,23 рублей до 200 000,00 рублей, по 100 000 рублей в пользу каждого из истцов.

При разрешении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов как потребителей со стороны ответчика, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, период нарушения обязательств ответчиком, степень нравственных страданий истцов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт обращения истцов к ответчику в досудебном порядке с требованием об удовлетворении их требований и оставление данного обращения без удовлетворения ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

Однако Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При расчете размера штрафа суд учитывает разъяснения, изложенные в п.47 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, и определяет размер штрафа в пользу кажодго из истцов в размере 52 500 руб., исходя из расчета: 100 000 руб. + 5 000,00 руб./2. 

Представитель ответчика в письменном отзыве просил о снижении размера штрафа, поскольку заявленный штраф не соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности штрафа последствиям нарушения прав истцов как потребителей, фактические обстоятельства дела, исчисленный размер штрафа, период неисполнения ответчиком обязанности по передаче квартиры истцам, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика штраф до 30 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №326 неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным представить ответчику в отношении применения неустойки и штрафа отсрочку сроком до 31 декабря 2024 г. включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в суде в общей сумме 19 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате юридических услуг, которые просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, объема работы, проделанной представителем истцов, продолжительности судебных заседаний, а также требований разумности, суд полагает соразмерными объему оказанных истцам юридических услуг и подлежащими возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 19 000 рублей.

Кроме того, истцом ФИО1 понесены почтовые расходы в общей сумме 443,57 рубля: 348,07 рублей – за направление претензии ответчику, 95,50 рублей – за направление ответчику искового заявления (л.д. 35 оборот, 43), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика АО СЗ «Региональная Строительная Группа - Академическое» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5 500 рублей 00 копеек (за требование имущественного характера 5 200 рублей и требование неимущественного характера 300 рублей), так как истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты>) к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) 154 443 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 57 коп., из них:

- 100 000 рублей 00 копейки – неустойка;

- 5 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 30 000 рублей 00 копеек – штраф в пользу потребителя;

- 19 000 рубля 00 копеек – судебные расходы на юридические услуги, 

- 443 рубля 57 копеек – почтовые расходы, 

с предоставлением в отношении применения неустойки и штрафа отсрочки до 31 декабря 2024 г. включительно.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 коп., из них:

- 100 000 рублей 00 копейки – неустойка;

- 5 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

- 30 000 рублей 00 копеек – штраф в пользу потребителя;

с предоставлением в отношении применения неустойки и штрафа отсрочки до 31 декабря 2024 г. включительно.

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов