Дело № 2а-84/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 31 марта 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата снятия регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ВАЗ21120 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 

<

данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумму 

<

данные изъяты>. 14 коп., ссылаясь на то, что в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. налоги уплачены ответчиком не были, за что ему были начислены пени, до настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена. Пропущенный по уважительной причине срок на подачу административного искового заявления просил восстановить. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что задолженность полностью погашена, о чем представил в суд подлинники банковских чеков-ордеров.

Руководствуясь п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в обоснование своих доводов о полной уплате задолженности по налогам и пени в суд представлены банковские чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № операции № на сумму 

<

данные изъяты>., № операции № на сумму 

<

данные изъяты>., № операции № на сумму 

<

данные изъяты>., № операции № на сумму 

<

данные изъяты>. об оплате налога на имущество, транспортного налога и пени по ним в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области по представленным административным истцом в административном исковом заявлении реквизитам. 

Таким образом, доводы административного ответчика о полной оплате задолженности по налогам и пени по настоящему иску подтверждаются и опровергаются доводы административного истца о том, что задолженность административным ответчиком не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 849 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» зачисление денежных средств на счета клиентов осуществляется не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. 

Таким образом, дата внесения плательщиком денежных средств по чеку-ордеру в счет погашения задолженности по налогам и пени может не совпадать с датой зачисления денежных средств на счет налогового органа и не опровергает позицию административного ответчика о погашения задолженности, в то время как административным истцом доказательств в опровержение этого в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ в суд не представлено.

С учётом данных обстоятельств суд приходит к выводу о добровольном погашении административным ответчиком суммы задолженности в ходе судебного разбирательства и об отказе на этом основании в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 ФИО8 о взыскании налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 05.04.2017 г.

Секретарь Н. А.Куприна

Решение вступило в законную силу: