<

данные изъяты>

дело № 2-170/2025 (2-2427/2024;)

УИД 56RS0033-01-2024-003971-06

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 января 2025 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты>. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 10 июня 2021 года по 27 ноября 2024 года в сумме 610109,92 рублей, из них 36723,97 рубля – проценты, 570616,05 рублей – задолженность по основному долгу, 2769,90 рублей – задолженность по неустойке. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 610109,92 рублей, из которых 136723,97 рубля – проценты, 570616,05 рублей – задолженность по основному долгу, 2769,90 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17202,20 рубля. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.3 искового заявления).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на отсутствие уважительных причин своевременного обращения в суд, злоупотребление правом со стороны кредитора. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, а также в соответствии с общими условиями АО «Почта Банк».

Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью в электронном виде, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит".

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 октября 2020 года платежами в размере 14872 рубля, количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора). 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика №. 

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производил ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем 03 сентября 2021 года АО "Почта Банк" направило ФИО2 заключительное требование об исполнении обязательств по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО2 не исполнено. Данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В нарушение кредитного договора ФИО2 нерегулярно вносил в банк денежные средства в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 27 ноября 2024 года возникла задолженность в размере 610109,92 рублей, из которых 136723,97 рубля – проценты, 570616,05 рублей – задолженность по основному долгу, 2769,90 рублей – задолженность по неустойке. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из представленного истцом графика платежей усматривается, что ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 октября 2020 года платежами в размере 14872 рубля, количество платежей – 60. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права согласно графику платежей. 

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с иском АО «Почта Банк» обратилось 03 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 03 декабря 2021 года по 27 ноября 2024 года.

Учитывая применение судом срока исковой давности, размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате ФИО2 в счет исполнения кредитных обязательств, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 декабря 2021 года по 27 ноября 2024 года в размере 535392 рубля (14872 рубля*36 месяцев).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Иск АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в сумме 535392 рубля, что составляет 87,75% от заявленных требований, определенных истцом в сумме 610109,92 рублей. 

В связи с этим в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины 15094,93 рубля (17202,20 рубля*87,75%/100%).

Требования о взыскании судебных расходов в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535392 рубля.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15094,93 рубля.

В удовлетворении требований иска в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>