1-1-285/2024

64RS0007-01-2024-002528-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Авилкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого

08 декабря 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 27 января 2023 года по отбытии наказания,

22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области от 30 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 сентября 2023 года по отбытии наказания,

08 ноября 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 января 2024 года по отбытии наказания,

07 октября 2024 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 01 апреля 2024 года решением Балашовского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на три года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц по установленному графику; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток (в период времени с 22:00 до 06:00 по местному времени), за исключением времени пребывания на работе и исполнении трудовых обязанностей, в том числе, вахтовым методом; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, с целью распития спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу 16 апреля 2024 года.

18 апреля 2024 года инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД РФ «Балашовский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. 18 апреля 2024 года инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Балашовский», вынесено предупреждение, в котором ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подписанное ФИО1 20 мая 2024 года.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществлялся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> палисадник у первого подъезда. Примерно в начале августа 2024 года, в точно неустановленные день и время, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г. Балашова Саратовской области, возник преступный умысел на самовольное оставление места фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64, не желая выполнять административные ограничения своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в начале августа 2024 года, в точно неустановленные день и время, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> палисадник у первого подъезда, и стал проживать без согласования контролирующего органа в неустановленном месте г. Балашова.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Авилкиным С.М., который также поддержал ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2024, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2024 года назначить к отбытию ФИО1 ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО10 наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ФИО11 в срок отбывания назначенного наказания, отбытое им по предыдущему приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 07 октября 2024 года, с 07 октября 2024 года по 29 октября 2024 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко