Дело №2-4650/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Абрашкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и штрафа по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил от ФИО9 

<

данные изъяты> долларов США под 37% годовых и обязался вернуть ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долларов США, однако в установленный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратил, в связи с чем обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик деньги не возвратил, ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа. Решением Бутырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО9 и ФИО6 к должнику ФИО1 был удовлетворен, с ответчика в пользу истцов взыскано 

<

данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 долг по договору займа не возвратил, ФИО6 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с иском о взыскании с ФИО1 штрафа и процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиево - Посадского городского суда, удовлетворены требования о взыскании процентов по договору займа в рамках гражданского дела №. В соответствии с п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплатить выгодоприобретателю проценты на сумму займа в следующем размере и порядке: 37% годовых с ежемесячной оплатой не позднее № числа каждого месяца лично выгодоприобретателю с оформлением соответствующей расписки. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательство по выплате процентов на сумму займа в размере 37% годовых. За период исполнительного производства с должника взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по выплате процентов, установленных договором займа, от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании договора между сторонами возникло заемное денежное обязательство на сумму 

<

данные изъяты> долларов США, со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. № договора в случае не возврата займа в срок ФИО1 обязался уплатить штраф в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты исполнения своих обязательств в полном объеме. В данной части обязательства ответчиком также не исполнены. Задолженность ФИО5 по выплате штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в законном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Комитете муниципального жилья. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 зарегистрировал право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, в настоящее время у ФИО1 имеется в собственности № квартиры и имеет возможность распоряжаться совместно нажитым в браках имуществом в виде квартир. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты> рублей, обязать должника ФИО1 выплатить займодавцу штраф и проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей в течение двух месяцев.

Истец ФИО6 уточненные исковые требования поддержала, по изложенных в иске основаниям. Просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту жительства, от получения которых уклонился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно п1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными Законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обратившись в суд с иском к ФИО1, ФИО6 просит взыскать с ответчика штраф по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. который составляет 

<

данные изъяты> руб. из расчета 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, указывая, что ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 взял в долг у ФИО9 денежную сумму 

<

данные изъяты> долларов США с условием возврата ФИО10 суммы долга с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно п. № указанного договора в случаях, когда заемщик не возвращает заем в срок, им уплачивается выгодоприобретателю штраф в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до даты исполнения своих обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Поскольку денежные средства в установленный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 возвращены не были, в связи с чем срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО9 и ФИО6 взыскано 

<

данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-7об)

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 

<

данные изъяты> коп. и в счет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп. (л.д.16-17). 

Решения суда не исполнены ответчиком. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ год выплачена денежная сумма в счет возврата долга 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18-19).

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежит взысканию штраф по договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратившись в суд, ФИО6 просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.№ договора займа заемщик обязуется выплачивать выгодоприобретателю проценты на сумму займа в следующем размере и в следующем порядке 37% годовых с ежемесячной оплатой не позднее 14 числа каждого месяца лично выгодоприобретателю с оформлением соответствующей расписки.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по договору займа не представил.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по возврату займа, суд находит требования истца о взыскании процентов и штрафа подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 40 824 руб. 58 коп. в доход государства, поскольку истица освобождена от несения судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ и ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов и штрафа по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и в счет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход бюджета Сергиево – Посадского муниципального района Московской области в размере 

<

данные изъяты> коп. ( 

<

данные изъяты>. ).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево – Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И.Гущина ФИО12

Решение не вступило в законную силу 

Копия верна

Судья

Секретарь