П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

03 сентября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С., 

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Галкиной А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника в лице адвоката Голубкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

СОТНИКОВОЙ МАРИНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, задержанной в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 25 марта 2020 года, освобожденной 26 марта 2020 года, ранее не судимой, 

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 25 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества К.М.О. 

В рамках указанного уголовного дела органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 23 марта 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «Жигули» по адресу: 

<

адрес> А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий К.М.О. мобильный телефон «Huawei Honor 9Х» Имей 865434044185655 стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

В рассматриваемом в настоящее время ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. В связи с этим просит прекратить в отношении подозреваемой уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 251 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемая и ее защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она полностью возместила причиненный потерпевшему вред. 

Помощник прокурора и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

Из положений п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 251 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 4463 УПК РФ.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Обоснованность ее подозрения в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При этом она признает свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему К.М.О. преступлением вред, принесла извинения и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Не возражает против этого и потерпевший. 

Здесь же суд учитывает, что ранее подозреваемая не судима, является гражданкой Украины, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Замужем, имеет малолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ соблюдены и возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть преступления, в совершении которого она подозревается, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью, информацию о соединении абонентов, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать. 

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, с учетом материального положения подозреваемой, состава ее семьи, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 251, 4462 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного управления УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сотниковой Марины, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей со сроком его выплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью, информацию о соединении абонентов, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, 

Процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 1-463/2020, УИД 47RS0006-01-2020-004846-40 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.