Дело № 2-6088/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Савинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе наследие 2.1 №.... При заключении указанного договора истцом была уплачена сумма страховой премии в размере 200 000 рублей. По мнению истца, указанный договор является недействительным ввиду нарушения требований гражданского законодательства при его заключении. В период заключения договора страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь», страховая компания предлагала различные страховые продукты, которые значительно дешевле по стоимости, чем программа «Наследие 2.1». Данное обстоятельство свидетельствует о не равных правах потребителей, открывших счета в банке по сравнению с иными потребителями, что свидетельствует о нарушении ответчиком ст. 426 ГК РФ, а также позволяет расценить действия страховой организации как навязывание потребителю несправедливых условий договора. При заключении договора с истцом ему не были предложены иные варианты страховых продуктов. Кроме того, при заключении договора страхования ООО СК «Ренессанс Жизнь» не предоставило страхователю достаточной информации о видах, свойствах и стоимости услуги, которая могла повлиять на решение истца о пользовании данной услугой или отказа от неё. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению истца, условия договора страхования, заключенного между ним и ООО СК «Ренессанс Жизнь» являются недействительными. (дата). истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора страхования, однако ответа на заявление не последовало. (дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 (по доверенности) исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствии, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. 

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 934, 935, 939 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. 

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что (дата). между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе наследие 2.1 №..., по страховым рискам: смерть застрахованного, по любой причине, смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного, наступившая в результате ДТП. Размер страховой премии составил 200 000 рублей (л.д.7-9).

Указанная сумма была оплачена ФИО1 в полном размере, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от (дата). (л.д.10).

Согласно п.10.1.4. Полисных условий к договору страхования Наследие 2.1», страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор путем письменного уведомления в порядке, предусмотренном Разделом 11 Полисных условий («Прекращение действия договора страхования»).

В материалы дела представлены заявление о расторжении договора страхования от (дата), претензия от (дата), почтовые квитанции об отправлении, несмотря на то, что договор был заключен только (дата).

В судебном заседании представитель истца представил заявление от (дата), в котором ФИО1 просит считать договор страхования недействительным.

(дата) ФИО3 в адрес ООО СК «Ренессанс Страхование» направила заявление, в котором предоставила реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 47).

Установлено, что ООО СК «Ренессанс Страхование» признало договор страхования №... от (дата). незаключенным и досрочно его прекратило, о чем (дата) составлен Акт (л.д. 69,70).

(дата). за №... ООО СК «Ренессанс Страхование» направило ФИО1 письмо, в котором сообщило, что договор страхования №... от (дата). был аннулирован и в срок до (дата). будет произведен возврат страховой премии в полном объеме на реквизиты истца (л.д.67).

Согласно платежного поручения №... от (дата). ООО СК «Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 200 000 рублей (л.д.68,88), то есть возвратила страховую премию.

Согласно п. 11.9 Полисных условий к договору страхования Наследие 2.1», выкупная сумма/часть страховой премии выплачивается Страховщику в течении 60 дней с даты прекращения/расторжения договора страхования.

Таким образом, суд полагает, что ООО СК «Ренессанс Страхование» выполнила свои обязательства перед ФИО3 своевременно.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца, причинение ему морального вреда (нравственных и (или) физических страданий, то оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

Также не имеется оснований и для взыскания с ответчиков в пользу истца штрафа, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Дьяченко

(марка обезличена)