Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Семёновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Ладгина М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ............ – дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении нет, работающего ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого; под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, в вечернее время, находясь в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить психотропное вещество – амфетамин без цели сбыта, в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, дата, около 05:30 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрёл для личного употребления у лица, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, оборот которого в РФ запрещён постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от дата (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства РФ от дата №), массой не менее № грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, является крупным размером, которое он продолжил незаконно хранить в своей сумке «Nike» для личного употребления.

Затем, в этот же день, около 06:50 часов, ФИО1 продолжая совершать данное преступление, передвигаясь в автомобиле «............ с государственным регистрационным знаком ............ регион, которым управляло лицо, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, находясь у здания № по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции.

дата, в период с 07:15 часов по 10:05 часов, в ходе осмотра данного автомобиля, на заднем его сидении сотрудниками полиции была обнаружена сумка «Nike», принадлежащая ФИО1, из которой было изъято психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой не менее № грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Из документов дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; он холост, детей на иждивении не имеет, однако оказывает материальную помощь своим близким родным (матери и младшему брату), проживающим вместе с ним; он положительно характеризовался по месту прохождения военной службы по призыву; по месту жительства и работы он также не имеет существенных замечаний к своему поведению.

На учёте у психиатра подсудимый не состоит, ранее состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями; с марта 2017 г. его наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о пациенте.

Согласно медицинскому заключению подсудимому ФИО1 установлен диагноз: пагубное употребление нескольких наркотических средств (психостимуляторов, каннабиноидов) с вредными последствиями, однако он не страдает наркотической зависимостью.

Судом также установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии, и вменяемости в совершённом преступлении.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, учитывает данные его личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, совокупности данных о его личности и иных юридически значимых обстоятельств, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к изготовлению и сбыту ему самому психотропного вещества, в виде его первичных признательных объяснений о причастности к преступлению, данных после его задержания сотрудниками полиции (до возбуждения уголовного дела) и последующих признательных показаний при участии защитника; наличие у него близких родственников (матери и младшего брата) которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, все иные юридически значимые обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в связи с чем, ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с требованиями частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ, с применением к нему дополнительного вида наказания – штрафа, но без ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, а также, что он находится в трудоспособном возрасте и может получать доход от трудовой деятельности, иные значимые обстоятельства по делу, установленные судом, и признавая соразмерным, справедливым и достаточным назначение этих двух видов наказания для его исправления.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что данные виды и размеры наказания (реальное лишение свободы со штрафом), вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима), смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, применение положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершённого подсудимым, и совокупность данных о его личности, указывающих о его общественной опасности, и невозможности его исправления вне изоляции от общества, поскольку цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в случае применения указанных выше норм закона (ст.ст. 64, 73, 81, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ) не будут достигнуты.

Доводы защитника о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с изоляцией его от общества, с необходимостью назначения ему принудительного лечения, суд признаёт несостоятельными.

Состояние здоровья ФИО1 и его семейное положение, не препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении данного вида, где он при необходимости вправе получить всю необходимую ему квалифицированную медицинскую помощь.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счёт бюджета РФ. 

Вещественных доказательств по данному делу нет; психотропное вещество – амфетамин, массой № грамма, изъятое из незаконного оборота, согласно квитанции №, порядковый номер записи № хранится в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по другому уголовному делу. 

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде № лишения свободы, в исправительной колонии ............ режима, со штрафом в размере № рублей, который следует перечислить получателю: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 590401001, БИК: 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>, счёт получателя: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 ............, № дела № код ОКТМО: 57701000, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140.

Срок наказания осуждённому ФИО1 в виде лишения свободы, следует исчислять с дата. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин