Дело № 1-1123/2019

25RS0029-01-2019-008741-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката Бенденко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6, 

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XXXX, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не имеющий регистрации и проживающий по адресу: XXXX, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно знал о решении и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 61 города Уссурийска Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края мировым судьей судебного участка № 61 города Уссурийска Приморского края, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 В связи с переходом в программный комплекс «АИС» номер исполнительного производства был изменен на XXXX-ИП.

Однако ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 2 месяца 8 дней в сумме 26355 рублей 06 копеек.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении виновному наказания, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельство, смягчающее его наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается полное возмещение задолженности по алиментам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства виновный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ условно с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление под контролем за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на него ряда обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с Филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийск и Уссурийского района Приморского края, мировой судья судебного участка № 61 города Уссурийска Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в ОСП по Уссурийскому городскому округу – оставить там же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко