№ 1-11/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 21 января 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А., 

с участием - государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., ФИО1,

подсудимой ФИО4 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Рудашко) Е.К., и её защитника адвоката Сухановой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Есипенко С.Н., и секретаре Турушиной Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО4 по ресурсам интернет сети, используя приложение «Telegram», установленное на её мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», номер модели «MG623LL/A», серийный номер: №, версия iOS:17.5.1, IMEI (физической карты): №, с активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, связалась с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым ФИО4, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью получения вознаграждения вступила в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, от незаконного сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретает наркотические средства, для последующей передачи ФИО4 

ФИО4 в свою очередь, забирает наркотические средства у неустановленного лица, предназначенные для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые, впоследствии она оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных местах – «тайниках» на территории 

<

адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», номер модели «MG623LL/A», серийный номер: №, версия iOS:17.5.1, IMEI (физической карты): №, с активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, сообщает неустановленному лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных ею наркотических средств, которые ФИО4 и неустановленное лицо намеривались впоследствии через ресурсы интернет сети, используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», номер модели «MG623LL/A», серийный номер: №, версия iOS:17.5.1, IMEI (физической карты): №, с активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия она от вышеуказанного неустановленного лица, получает для себя вознаграждение.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным между ФИО4 и неустановленным лицом преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо незаконно приобрело у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,06 грамм, что является крупным размером. После чего неустановленное лицо связалось с ФИО4 и сообщило, куда последней необходимо прибыть, а именно к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, где неустановленное лицо должно было передать ФИО4 вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,06 грамм для последующего совместного незаконного сбыта заинтересованным лицам. 

Затем, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотических средств, ФИО4 проследовала к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, точное место не установлено, где неустановленное лицо передало ей вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,06 грамма, что составляет крупный размер, которые ФИО4 стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленным лицом незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4 проследовала на участок местности соответствующий географическим координатам № по адресу: 

<

адрес>, где оставила часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, расфасованное в 3 свертках массой: 1) 0,58 г., 2) 0,99 г., 3) 4,07 г,. а также одну курительную трубку, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 4) 0,23 г., а всего оставила вещества общей массой 5,87 грамма, с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом заинтересованным лицам.

Часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, расфасованное в 4 свертках массой: 1) 4,82 г., 2) 2,02 г., 3) 1,02 г., 4) 0,97 г., а также три курительные трубки, в которых находились вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 5) 0,11 г., 6) 0,08 г., 7) 0,17 г., а всего оставила вещества общей массой 9,19 грамма, ФИО4 продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока ФИО4 не была задержана сотрудниками полиции.

Затем, ФИО4 зафиксировала на камеру мобильного телефона местонахождение «тайников», указала координаты, после чего по ресурсам интернет сети, используя приложения «Telegram» установленное в мобильном телефоне марки «Iphone 12 mini», номер модели «MG623LL/A», серийный номер: №, версия iOS:17.5.1, IMEI (физической карты): №, с активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№ сообщила неустановленному лицу о точном местонахождении оставленных вышеуказанных наркотических средствах, до тех пор пока вышеуказанные наркотические средства не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут, ФИО4 была выявлена сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>. Затем, ФИО4 находясь на участок местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам №, с целью сокрытия находившихся при ней запрещенных веществ, выбросила 4 (четыре) полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками, в которых находились вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 1) 4,82 г., 2) 2,02 г., 3) 1,02 г., 4) 0,97 г., а также три курительные трубки, в которых находились вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 5) 0,11 г., 6) 0,08 г., 7) 0,17 г., а всего вещества общей массой не менее 9,19 грамма, что является крупным размером.

В период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве, на территории 

<

адрес> по географическим координатам №, где вблизи асфальтированной дороги, на обочине, а именно в траве, было обнаружено и изъято: 4 (четыре) полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками, в которых находились вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 1) 4,82 г., 2) 2,02 г., 3) 1,02 г., 4) 0,97 г., а также три курительные трубки, в которых находились вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 5) 0,11 г., 6) 0,08 г., 7) 0,17 г., а всего вещества общей массой не менее 9,19 грамма, что является крупным размером.

Далее, в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по географическим координатам № по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 3 (три) свертка с веществами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 1) 0,58 г., 2) 0,99 г., 3) 4,07 г., и курительная трубка, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 4) 0,23 г, а всего изъято вещества общей массой 5,87 грамма.

В связи с тем, что ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство общей массой 15,06 грамма, что является крупным размером было изъято из незаконного оборота, ФИО4 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № (объект 1-4) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 1) 0,58 г., 2) 0,99 г., 3) 4,07 г., 4) 0,23 г., а общей массой 5,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № (объекты 1-7), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса веществ: 1) 4,82 г., 2) 2,02 г., 3) 1,02 г., 4) 0,97 г., 5) 0,11 г., 6) 0,08 г., 7) 0,17 г., а общей массой 9,19 грамма.

N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое ФИО4 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 15,06 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером. 

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями подсудимой ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что она в 

<

адрес> встретилась со своим знакомым ФИО, у которого взяла наркотическое средство таблетку «экстази» и употребила пополам со своим мужем ФИО По истечении двух месяцев она решила снова вспомнить этот эффект, и для приобретения наркотического средства позвонила ФИО, который согласился ей помочь взамен на услугу, а именно взять у его знакомого пакет и оставить на месте закладки по координатам, и потом можно было взять таблетку «экстази». Далее друг ФИО передал ей пакет, в котором лежали свертки и трубки, и она с мужем ФИО поехала за наркотическим средством «экстази» по координатам, которые скинул ФИО, а именно в 

<

адрес> Когда приехали, шли по деревне и полю, и в это время ей позвонил ФИО по «WatsApp» и сказал скачать камеру и кинуть пакеты по трем-четырем определенным местам. Затем, она скрытно от своего мужа из большого пакета достала маленькие пакеты и разбросала их в разных местах, после чего сфотографировала и отправила ФИО через приложение «Telegram» на своем телефоне, координаты этих мест, но была замечена и задержана сотрудниками полиции, которым передала свой телефон и сообщила все пароли, при этом закладку с «экстази» они не забрали, т.к. до неё не дошли. Далее сотрудникам полиции она показала фотографии и места тайников закладок, предоставила контакты ФИО и добровольно сотрудничала со следствием.

-показаниями подсудимой ФИО3 данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она впервые наркотические средства попробовала около 2-х месяцев назад от момента задержания, а именно вещество в виде таблетки под сленговым названием «экстази». Произошло это при следующих обстоятельств, примерно недели за две три, до того, как она попробовала вышеуказанное вещество, точную дату не помнит, она находилась в 

<

адрес>, где отдыхала с подругами. У нее сел мобильный телефон, в которым было приложение «Яндекс Такси», и она соответственно не могла заказать себе такси, чтобы добраться до дома. Она обратилась за помощью к молодому человеку, а именно попросила воспользоваться его мобильным телефоном, молодой человек спросил, в чем заключается ее проблема, после того как она объяснила ему ситуацию тот вызвал ей такси. Таким образом молодой человек расположил ее к себе. Автомобиль такси они ждали около 15 минут и все это время они разговаривали на общие темы, молодой человек представился ФИО. Они обменялись телефонами для связи и потом она уехала домой. Спустя полторы-две недели, она находилась в 

<

адрес>, ей на мобильный телефон позвонил ФИО и спросил где она находится, она ответила, что находится в вышеуказанном городе, и тот предложил встретится, сказав, что тот с друзьями тоже находится в 

<

адрес>. Они определились с местом встречи, куда через некоторое время приехал ФИО с друзьями, которых тот ее представил. Среди них был молодой человек по имени ФИО. После этого она стала общаться и с ФИО. Спустя несколько дней после знакомства с ФИО она встретила его в 

<

адрес>, в ходе общения ФИО предложил ей попробовать вещество под сленговым названием «экстази». Ранее наркотических средств или иных средств она не употребляла, по поводу «экстази», о котором она слышала, но не употребляла, ей стало интересно, и она решила попробовать и взяла таблетку у ФИО, которую впоследствии они употребили совместно с мужем ФИО, полученные от употребления вещества «экстази» ощущения ей понравились. ФИО спустя неделю, предложил ей дать доступ к своему аккаунту в мобильном приложении «Telegram» с целью сортировки фотографий с указанием координат «закладок». За это, раз в месяц тот обещал ей скидывать 5000 рублей. Она согласилась на его предложение, так как у нее были долги, которые она скрывала от ее мужа, поскольку те образовались из-за того, что она играла в казино на игровых автоматах. После этого, в мобильном приложении «Telegram», неизвестные ей люди скидывали фотографии с тайниками-закладками наркотических средств, после чего она пересылала их в нужные группы, указанные ФИО. За эту работу она получила один раз 5000 рублей наличными, от ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, она позвонила ФИО на номер его мобильного телефона и попросила помощь в приобретении вещества под сленговым названием «экстази», которая она хотела употребить лично. ФИО ответил согласием, и сказал, что перезвонит. Чуть позже, на ее номер мобильного телефона, ей позвонил ФИО, который в процессе диалога сообщил, что готов помочь ей в решении ее вопроса, а именно в приобретении вещества под сленговым названием «экстази», однако в свою очередь и у него к ней имеется незначительная просьба. ФИО сказал ей, чтобы она оставила пакет, который привезет его друг в том же месте, где будет находиться заказанное ей у него вещество под сленговым названием «экстази», которое ей обещал ФИО за данную работу, после чего сообщила ему, что готова встретиться с его другом через час, около магазина «Продукты», расположенный на 

<

адрес> точного адреса не помнит. В этот момент ей, в мобильном приложении «Telegram» пришли координаты «закладки». Встретившись с другом ФИО, в указанное время, в указанном месте, она получила от него пакет «Вайлдберриз». Она увидела, что в данном пакете находятся стеклянные трубки, которые применяются потребителями наркотических средств, а также там были какие-то пакеты. Она понимала, что в пакете находятся наркотические средства, но что конкретно и в каком количестве она не знала, так как пакеты не открывала и ничего не смотрела. Прибыв в 

<

адрес>, ей еще раз позвонил ФИО, который попросил ее оставить пакет на месте, где будет находиться ее вещество под сленговым названием «экстази». После этого она пришла к себе домой по месту ее проживания и предложила своему супругу ФИО пройтись с ней, сказав, что ей нужно забрать закладку с веществом «экстази». Тот согласился на ее просьбу. По дороге в 

<

адрес> ей позвонил ФИО через мобильное приложение «WhatspApp» и сказал, чтобы она разложила пакеты, которые находятся в пакете «Вайлберриз» в метрах 10 друг от друга. По дороге к ее «закладке» она бросала в кусты свертки из пакета, фотографировала их на камеру ее мобильного телефона марки «Айфон 12 мини» в корпусе красного цвета, не заметно от ее супруга, так как тот шел впереди ее примерно в 30 метрах, после чего она загружала их в свой второй аккаунт мобильного приложения «Telegram», в чат «Готовые». Разбросав пакеты, она догнала ФИО, и они пошли вдоль проезжей части, и буквально сразу около их остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Она сразу же выкинула пакет «Вайлдберриз» который находился у нее в правой руке на землю. После чего сотрудники полиции представились и попросили их предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники полиции пояснили, что она и ФИО подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. У нее попросили достать телефон, который она добровольно передала сотрудникам полиции, сообщив пароль, в том числе от приложения «Telegram». После чего, спустя некоторое время, приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных граждан, провели осмотр участка местности, в ходе которого обнаружили брошенные ею свертки с наркотическими средствами, после чего изъяли их с земли. После чего она и ФИО были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее, был изъят: мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета с надетым на нем силиконовым чехлом с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Содержимое мобильного телефона было отфотографировано, а именно фотографии с тайниками-закладками наркотических средств в мобильном приложении «Telegram», после чего мобильный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан, а также снабжен пояснительным текстом, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же, при ней был портфель черного цвета, в котором была обнаружена и изъята банковская карта №, открытая на ее имя в ПАО «ВТБ». Банковская карта была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан, а также снабжен пояснительным текстом, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она, понятые и сотрудники полиции проехали на осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам, обнаруженным в ее мобильном телефоне, было обнаружено и изъято: 2 (два) полимерных пакета с пазовой застежкой в каждом из которых находился сверток из липкой ленты, красного цвета внутри каждого из которых находится полимерный пакет с веществом, а так же 1 (один) свёрток из желто-зеленой липкой ленты внутри которого находится стеклянная колба и полимерный пакет с пазовой застёжкой с полимерным пакетом и веществом внутри. Данные свёртки со всем содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором она и все участвующие поставили свои подписи. Далее они проехали в адрес ее проживания для проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По прибытию в отдел по контролю за оборотом наркотиков с нее было взято объяснение по изложенным выше фактам. Также добавила, что с ФИО и ФИО она хорошо не знакома, их фамилии и отчества, а также адрес проживания ей неизвестны, их номера мобильных телефонов она не помнит, в ее телефоне их номера записаны как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Также знакомого ФИО, который передал ей наркотические средства в пакете ДД.ММ.ГГГГ, ей не знаком, видела его впервые. Вещество «экстази» которую они с мужем ФИО должны были забрать, они не нашли и не забрали, так как были задержаны сотрудниками полиции. Пояснила, что ФИО не знал, что у нее в пакете находятся наркотические средства и что она занималась раскладыванием «закладок» с наркотическими средствами, так как когда она отходила от него на расстояние, тот не видел, чем она занималась и в известность по данному факту его она не ставила. В ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Экоменю», до задержания она работала в ООО «Вайлдберриз» в 

<

адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После того как она была задержана она сразу сказала сотрудникам полиции что готова сотрудничать и сообщить всю известную ей информацию. Она согласилась на данное предложение и понимала, что ФИО просит ее оставить наркотические средства для заинтересованных лиц, то есть она понимала, что она совместно с Александром сбывает наркотические средства лицам, которые их потребляют. Все имеющиеся противоречия в показаниях объясняет состоянием, в котором она находилась во время допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, так как тот прошел после ее задержания, которое происходило в ночное время. 

<

данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО3 подтвердила частично, пояснив, что фотографии она не рассылала, т.к. доступ в «телеграмм» был не только у неё, поскольку ФИО предложил, чтобы его аккаунт был в её телефоне, чтобы туда присылали фотографии, за это она должна была получать 5000 рублей в месяц. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов он с женой ФИО4 по её предложению на электричке поехали в 

<

адрес> чтобы забрать наркотическое средство «закладку». Когда приехали, пошли пешком от станции в сторону города, зашли в лесной массив, шли минут 20 разговаривали, и во время разговора ФИО4 ненадолго отходила, и они фотографировались на телефон. Затем их остановили сотрудники полиции ППС, у которых имелось подозрение, что они имели при себе наркотические вещества. Далее их доставили в отел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, по результатам которого у него ничего обнаружено не было. Впоследствии он узнал, что у ФИО4 были обнаружены наркотические вещества.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он наркотические средства употребляет редко, примерно 2 раза в месяц совместно с его женой ФИО4 Наркотические средства, которые они употребляли, приобретала ФИО, где именно ему неизвестно. О том, что ФИО причастна к сбыту наркотических средств до событий, связанных с их задержанием сотрудниками полиции он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного время он не помнит, он и ФИО находились на улице, гуляли. В какой-то момент ФИО пояснила ему, что приобрела наркотическое средство с целью их совместного употребления и для этого им нужно забрать купленную «закладку» в районе 

<

адрес>, на что он согласился. После чего он и ФИО, на электричке, прибыли в 

<

адрес>, откуда с платформы, пешком, направились в неизвестную ему сторону, так как только ФИО знала куда им нужно идти. Они шли примерно 20 минут и по пути ФИО несколько раз отходила от него в сторону, что-то фотографировала, что именно - он не видел, так как было темное время суток и он не предавал этому значения. У ФИО в руках находился пакет, что именно было в этом пакете ему неизвестно. Через некоторое время они шли вдоль проезжей части и около них остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, сотрудники полиции представились, предоставили служебные удостоверения и попросили их предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники полиции пояснили, что он и ФИО подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, так как его жена что-то бросила на землю. После этого, спустя некоторое время, приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных граждан, провели осмотр участка местности, в ходе которого обнаружили и изъяли с поверхности земли, что именно ему не известно, так как в данном осмотре он участия не принимал. После этого он и ФИО были доставлены в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес> где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было и нечего не изымалось. Также пояснил, о том, что ФИО раскладывала «закладки» с наркотическим средством ему известно не было, ФИО его об этом в известность не ставила. Он пошел с ФИО за наркотическим средством которое хотели с ней подобрать для личного употребления, однако так и не подобрали данную «закладку», так как их задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО раскладывала закладки с наркотическим средством он узнал в последствии от сотрудников полиции. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не знал, что ФИО этим занимается. 

<

данные изъяты>. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО подтвердил частично, пояснив, что ФИО4 отходила ненадолго, и один раз в туалет. В пакете были вода и еда, и он не знал, что там еще лежит. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПА-46, им совместно с полицейским ОБППСП сержантом полиции ФИО, в 00 часов 45 минут в 200 м от 

<

адрес>, на участке асфальтированной дороги были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными. Ими было принято решение подойти к данными гражданам с целью проверки документов. Они подошли к данными гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего женщина выкинула в траву пакет, который находился у нее в левой руке. С целью дальнейших разбирательств ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на данный участок местности. В период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут исполняющим обязанности дознавателя УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, географические координаты (№), в ходе проведения которого в траве, рядом с асфальтированной дорогой было обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками синего, красного, желтого и зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка красно-черного цвета и полимерные пакеты с пазовыми застежками, две силиконовые трубки, одна трубка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были помещены в бумажные конверты, которые заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее было принято решение о доставлении данных граждан в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. для дальнейшего выяснения обстоятельств. Перед посадкой в служебный автомобиль к данным гражданам были применены специальные средства, а именно наручники, на основании ст.20 ФЗ «О полиции» При доставлении в помещение ОНК данные граждане были установлены как: ФИО4, и ФИО. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес> В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, с участием двух понятых и ФИО4, произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, географические координаты (№), где ФИО4 указала на конкретные места оставления ею «тайников-закладок» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра, на расстоянии около 10-15 м друг от друга было обнаружено и изъято: сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная колба, а так же полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри; полимерный пакет пазовой застежкой, внутри которого находился сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри; полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находился сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри. Данные свертки со всем содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в которым все участвующие лица поставили свои подписи. После возращения в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу у ФИО5 и понятых были отобраны объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора ОУППДН УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, она заступила на суточное дежурство. В ночное время, примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили из дежурной части УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, и сообщили, что ей надо приехать в дежурную часть, и проследовать на место совершения преступления в лесном массиве по географическим координатам № по факту незаконного оборота наркотических средств. По прибытии в дежурную часть, она совместно с водителем на служебном автомобиле, проехала на участок местности в лесной массив по вышеуказанным географическим координатам. Ей был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и ФИО4, в ходе которого, в траве, рядом с асфальтированной дорогой, было обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками синего, красного, желтого и зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка красно-черного цвета и полимерные пакеты с пазовыми застежками, две силиконовые трубки, одна трубка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были заклеены и снабжены пояснительными записками, подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, к данному протоколу прилагается фототаблица. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он добровольно согласился. После чего, он совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым мужского пола, имя его он не запомнил, проследовали в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился, имя его он уже не помнит. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр данного гражданина. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол, попросил его и второго понятого представиться, они назвали свои места проживания и анкетные данные. Мужчина также представился. После чего сотрудник полиции сообщил мужчине, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил ему его права. Перед началом досмотра, ему и второму понятому, полицейский производящий личный досмотр также разъяснил их права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр мужчины. В ходе проведения личного досмотра у мужчины запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего, примерно в 13 часов 40 минут, точное время он не помнит, совместно с женщиной, которая представилась как ФИО, с понятым и сотрудниками полиции проследовали на участок местности по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности, ФИО указала на 3 места «тайников-закладок», которые та оставила в кустах, на расстоянии в 10-15 метрах друг от друга. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 3 свертка с веществом внутри, в одном из которых внутри находилась стеклянная колба. Данные свертки со всем содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Также он и другой понятой расписались на бумажке, которая была прикреплена к конверту. Далее сотрудник полиции на месте составил протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее он, примерно в 15 часов 00 минут, совместно с ФИО, понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес> где сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции на месте составил протокол, в котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления сотрудниками полиции на ФИО не оказывалось, при проведении осмотра ФИО добровольно указывала места «тайника-закладок». 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес> В ее должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. В период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 32 минут, ей, с участием двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения досмотра понятым и ФИО4 были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2». В кожаном портфеле была обнаружена и изъята банковская карта ВТБ. Далее в присутствии двух понятых и с участием ФИО5 был осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, при осмотре которого, в мессенджере «Телеграмм», в чате «Готовые», имелись фотографии оборудованных «тайников-закладок» с координатами. Впоследствии все вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями понятых. К протоколу личного досмотра ФИО4 прилагается фототаблица. По данному факту ФИО4 пояснила, что мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» принадлежит ей. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что она добровольно согласилась. После чего, она совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым женского пола, ФИО, проследовали в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> В вышеуказанном кабинете находилась ранее незнакомая ей женщина, которая по просьбе сотрудника полиции представилась, имя ее она уже не помнит. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной гражданки. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол, попросил ее и второго понятого представиться, они назвали свои места проживания и анкетные данные. После чего сотрудник полиции сообщил женщине, что сейчас будет произведен ее личный досмотр и разъяснил ей ее права. Перед началом досмотра, ей и второму понятому, полицейский производящий личный досмотр также разъяснил их права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр женщины. В ходе проведения личного досмотра у женщины было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», в кожаном портфеле, находящийся при женщине, банковская карта банка ПАО «ВТБ». Далее, сотрудником полиции был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета, при осмотре которого, в мессенджере «Телеграмм», имелись многочисленные фотографии оборудованных «тайников-закладок» с координатами. Впоследствии мобильный телефон и банковская карта были упакованы в разные бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица расписались. По данному факту женщина пояснила, что мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета и банковская карта банка ПАО «ВТБ» принадлежат ей. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что она добровольно согласилась. После чего, она совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым женского пола, ФИО, проследовали в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> В вышеуказанном кабинете находилась ранее незнакомая ей женщина, которая по просьбе сотрудника полиции представилась как ФИО4, имя и отчество она не помнит. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр данной гражданки. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол, попросил ее и второго понятого представиться, они назвали свои места проживания и анкетные данные. После чего сотрудник полиции сообщил женщине, что сейчас будет произведен ее личный досмотр и разъяснил ей ее права. Перед началом досмотра, ей и второму понятому, полицейский производящий личный досмотр также разъяснил их права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр ФИО4. В ходе проведения личного досмотра у женщины было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», в кожаном портфеле, находящийся при женщине, внутри был обнаружен паспорт на ее имя, в обложке паспорта находилась банковская карта банка ПАО «ВТБ» синего цвета. Далее, сотрудником полиции был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе красного цвета, при осмотре которого, в мессенджере «Телеграмм», в одном из чатов данного мессенджера, имелись многочисленные фотографии оборудованных «тайников-закладок» с координатами. Впоследствии мобильный телефон и банковская карта были упакованы в разные бумажные конверты, на которых они поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица расписались. По данному факту женщина пояснила, что мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе красного цвета и банковская карта банка ПАО «ВТБ» синего цвета принадлежат ей, и что вышеуказанные фотографии с координатами «тайников-закладок», обнаруженных в телефоне, сделала та. 

<

данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что она добровольно согласилась. После чего, она совместно с сотрудниками полиции, а также с еще одним приглашенным понятым мужского пола, имя его она не запомнила, проследовали на участок местности в лесном массиве, возле 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок местности, там находилась женщина, представилась как ФИО. Сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции начал заполнять протокол, попросил ее и второго понятого представиться, они назвали свои места проживания и анкетные данные. После чего сотрудник полиции сообщил ФИО, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, ей и второму понятому, полицейский производящий осмотр также разъяснил их права и обязанности. Впоследствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками синего, красного, желтого и зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка красно-черного цвета и полимерные пакеты с пазовыми застежками, две силиконовые трубки, одна трубка, обмотанная лентой зеленого цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в разные бумажные конверты, которые были заклеены и снабжены пояснительными записками, где она поставила свою подпись. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ФИО пояснила, что является «закладчиком» наркотических средств, и что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки принадлежат ей. 

<

данные изъяты>.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: 

-рапортом полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего сержанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты>, им совместно с полицейским ОБППСП сержантом полиции ФИО, в 00 часов 45 минут в 20 км от 

<

адрес> городок, по адресу: 

<

адрес>, на участке асфальтированной дороги были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными. Ими было принято решение подойти к данными гражданам с целью проверки документов. Они подошли к данными гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего женщина выкинула в траву пакет, который находился у нее в руках. С целью дальнейших разбирательств ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на данный участок местности. В период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут и.о. дознавателя УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, точные географические координаты (№), в ходе проведения которого в траве, рядом с асфальтированной дорогой было обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками синего, красного, желтого и зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка красно-черного цвета и полимерные пакеты с пазовыми застежками, две силиконовые трубки, одна трубка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были помещены в бумажные конверты, которые заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее было принято решение о доставлении данных граждан в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Перед посадкой в служебный автомобиль к данным гражданам были применены специальные средства, а именно наручники, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». При доставлении в помещение ОНК данные граждане были установлены как ФИО4 и ФИО. 

<

данные изъяты>

-рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут и.о. дознавателя УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> городок, точные географические координаты (№), в ходе проведения которого в траве, рядом с асфальтированной дорогой было обнаружено и изъято: четыре полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками синего, красного, желтого и зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка красно-черного цвета, в которой находилось три мотка изоляционной ленты и полимерные пакеты с пазовыми застежками, две силиконовые трубки, одна трубка, обмотанная изоляционной лентой зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы были помещены в бумажные конверты, которые заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее было принято решение о доставлении данных граждан в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Перед посадкой в служебный автомобиль к данным гражданам были применены специальные средства, а именно наручники, на основании ст.20 ФЗ «О полиции». При доставлении в помещение ОНК данные граждане были установлены как ФИО4 и ФИО. В период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 32 минуты в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета с надетым на него чехлом темного цвета, в ходе проведения осмотра которого в мобильном мессенджере «Телеграмм» в чате с «Готовые» были обнаружены фотографии оборудования тайников закладок с точными географическими координатами их местонахождений, после чего содержимое данного мобильного было отфотографировано. В кожаном портфеле, находящемся при ней, был обнаружен паспорт на имя ФИО4, в обложке которого была обнаружена карта банка «ВТБ» с номером №. Все вышеперечисленное было изъято и помещено в бумажные конверты, которые были заклеены и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых.

<

данные изъяты>

-рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу майора полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудники ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 15 минут был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по географическим координатам № с участием ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 (два) полимерных пакета с пазовой застежкой в каждом из которых сверток из липкой ленты, красного цвета внутри каждого из которых находится полимерный пакет с веществом, а так же 1 (один) сверток из желто-зеленой липкой ленты внутри которого находится стеклянная колба и полимерный пакет с пазовой застежкой с полимерным пакетом и веществом внутри. Данные свертки со всем содержимым были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи асфальтированной дороги по координатам №. В ходе осмотра места происшествия изъято: вблизи асфальтированной дороги, на обочине, в траве, 4 (четыре) полимерных пакета с пазовой застежкой с находящимися в них свертками синего, красного, желтого, зеленого цветов, три трубки, электронные весы, картонная коробка красно-черного цвета, полимерный пакет. 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 32 минуты, в помещении кабинета № ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красного цвета, с надетым на него силиконовым чехлом темного цвета, с сим-картой мобильного телеоператора «Теле2» с номером №. При осмотре данного мобильного телефона в мессенджере «Телеграм» в чате «Готовые» были обнаружены фотографии оборудованных тайников закладок с координатами. Информация была отфотографирована, фототаблица прилагается IMEI №. В кожаном портфеле, находящимся при ФИО4 обнаружена банковская карта банка ВТБ с номером №. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, географические координаты (№). В ходе осмотра места происшествия изъято: конверт, внутри которого находится сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится стеклянная колба, полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри; один полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри; один полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится сверток из липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом внутри, опечатанный отрезком бумаги с пояснительными текстом и подписями понятых. 

<

данные изъяты>.

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 4,82г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № (объект 1-4) содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой: 1) 0,58 г, 2) 0,99 г, 3) 4,07 г, 4) 0,23 г, а общей массой 5,87 грамма. 

<

данные изъяты>.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № (объекты 1-7), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса веществ: 1) 4,82 г, 2) 2,02 г, 3) 1,02 г, 4) 0,97 г, 5) 0,11 г, 6) 0,08 г, 7) 0,17 г, а общей массой 9,19 грамма.

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 58 листах, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты>.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе красного цвета, номер модели «MG623LL/A», серийный номер: №, версия iOS:17.5.1, IMEI (физической карты): №, IMEI2 (доступной сим-карты):№,с активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№ 2) банковская карта банка ПАО «ВТБ», номер карты №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 1) четыре пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (объекты 1-4), массой 4,82г; 2,02г; 1,02г; 0,97г, а всего массой 8,83 грамма; три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (объекты 5-7), массой 0,11г; 0,08г; 0,17г, а всего 0,17 грамма, обнаруженные на поверхности трех стеклянных трубок; три стеклянные трубки; первоначальные упаковки, упакованный в бумажный конверт с текстом: «В данном пакете упаковано четыре полимерных пакета; снабженных пазовой застежкой, с находящимися там свертками красного, желтого, синего и зеленого цветов. Две стеклянные трубки, одна трубка замотанная изоляционной лентой зеленого цвета; 

2) три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (объекты 1-3), массой 0,58 г; 0,99г; 4,07г, а всего 5,64 грамма; пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (объект 4), массой 0,23 грамма, обнаруженное на поверхности трубки из стекла; трубка из стекла; первоначальные упаковки, упакованные в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с текстом: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> № обнаружено и изъято: сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри свертком два пакета с пазовой застежкой с веществом пакет с веществом;

3) пустые пакеты из полимерного материала (объект 1); электронные весы в корпусе серого цвета из полимерного материала (объект 2); картонная коробка, оклеенная изоляционной лентой зеленого цвета (объект 3), в которой находятся: мотки изоляционной ленты черного, зеленого и желтого цветов (объекты 4-6); пустые пакеты из полимерного материала (объект 7), на поверхности которых каких-либо наркотических средств (производных наркотических средств), психотропных или сильнодействующих веществ, либо их прекурсоров, не обнаружено, упакованы в бумажный конверт с текстом: «В данном пакете упакованы электронные весы серого цвета, картонная коробка, черно-красного цвета, пакеты полимерные с пазовой застежкой. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, - объективно подтверждаются показаниями подсудимой и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в которых они подробно изложили обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей, при даче показаний в отношении ФИО3 и оснований для её оговора, а также о самооговоре со стороны ФИО3, судом не установлено.

Данных о том, что подсудимая была, подвергнута какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения её к совершению преступления, судом не установлено.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО3 требующих истолкования в её пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО3 недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемого преступления, судом не выявлено. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО3 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Показания свидетелей защиты ФИО, ФИО, ФИО, которые дали в судебном заседании характеризующие показания в отношении подсудимой, не влияют на юридическую оценку действиям ФИО3

Действия ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последней умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

При этом, квалифицирующий признак совершения подсудимой преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 все действия, направленные на сбыт наркотических средств, согласовывала с другим лицом по ресурсам интернет сети, используя приложение «Telegram», установленное на её мобильный телефон, марки «Iphone 12 mini», и согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретает наркотические средства, для последующей передачи ФИО3 После чего, ФИО3 забирала наркотические средства у неустановленного следствием лица, для их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, и оставляла в указанный приговоре период времени в различных тайниках на территории 

<

адрес>, фиксируя данные места на мобильный телефон, уточняя местонахождение тайника, и по ресурсам интернет сети, используя мобильный телефон, сообщала их неустановленному лицу, чтобы совместно незаконно сбыть наркотические средства заинтересованным лицам. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 совершила покушение, на сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО3 заранее договорилась, используя мобильную связь, а также сеть «Интернет» с неустановленным лицом о совместных действиях, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, по вышеуказанным обстоятельствам, что подтверждает предварительную договоренность с другим лицом о совместном совершении преступления с распределением ролей. 

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, также подтвержден исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что изъятые вещества, которые согласно заключению экспертиз, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 15,06 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из формулировку предъявленного ФИО4 обвинения, указание квалифицирующего признака в особо крупном размере, как ошибочно указанного. 

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильная, так как ФИО3 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по вышеуказанным событиям и она подлежит наказанию. 

Согласно справке осмотра, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра у ФИО4 

<

данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимой и с учетом указанного заключения врача-психиатра, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она 

<

данные изъяты>, полностью призналась в совершенном, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом, в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, которое выразилось в сообщении всех обстоятельств совершенного преступления, ранее не известных предварительному следствию, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, её образа жизни, имущественного положения виновной, обстоятельств, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения, состояния её здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ФИО3, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом, учитывая, что ФИО3 совершила неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу в отношении ФИО3 не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3 и обстоятельства совершения преступления, - суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, не имеется. 

При решении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания к ФИО3 в соответствии с положениями ч

<

данные изъяты> УК РФ, суд учитывает её характеризующие данные о личности, высокую степень общественной опасности содеянного и её роль, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая 

<

данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, у 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника, 

<

данные изъяты> не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания 

<

данные изъяты> и оснований для применения к ФИО3 положений ст. 82 УК РФ, не имеется. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом предстоящего отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания – ФИО3 была фактически доставлена в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о и задержана ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в связи с эти суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 дату фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (

<

данные изъяты>), в связи с этим изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств по делу наркотические средства следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Изъятая при досмотре ФИО3 банковская карта, оформленная на её имя, подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как иные средства совершения преступления, так как она являлась средством совершения преступления - использовалась подсудимой в преступной деятельности для получения от неустановленного лица денежных средств.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с положениями п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования у подсудимой ФИО3 был изъят мобильный телефон в прозрачном чехле, в корпусе темного цвета марки ««Iphone 12 mini» в корпусе красного цвета, номер модели «MG623LL/A», серийный номер: №, версия iOS:17.5.1, IMEI (физической карты):№, IMEI2 (доступной сим-карты): №,с активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№, который признан вещественным доказательством и принадлежит ФИО3 на праве собственности. В ходе судебного следствия установлено, что указанный мобильный телефон и сим-карта являются орудиями преступления, в связи с этим подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденной. 

За осуществление защиты подсудимой по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета, защитнику Сухановой Н.В. будет выплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, необходимость участия данного защитника была вызвана реализацией права подсудимой, от участия этого защитника она не отказывалась, уважительных причин для освобождения её от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать вышеуказанную сумму с ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей со дня её фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника Сухановой Н.В. адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский