Дело № 2-5292/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007361-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в доход Российской Федерации и передаче на уничтожение,

у с т а н о в и л:

МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее по тексту также – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом имущество (товары легкой промышленности), изъятое в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленное в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обращении данного имущества в собственность государства и передаче для уничтожения, в обоснование заявления указав, что данное имущество имеет признаки контрафактности и подлежит уничтожению.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, ИП М.В.Г.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены, ИП М.В.Г. посредством телефонограммы заявила, что отношения к изъятому имуществу не имеет. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> находился материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту продажи товаров легкой промышленности с признаками контрафактности в магазине «Модный рай», принадлежащем ИП М.В.Г., маркированных товарными знаками: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт о необходимости восстановления материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки установлено, что ранее, в рамках проводимой проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была изъята и помещена на хранение в складское помещение (камера хранения вещественных доказательств) по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес> – товары легкой промышленности с признаками контрафактности.

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется следующая контрафактная продукция, изъятая в рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: куртка черная 

<

данные изъяты>

Несоответствие оригинальной продукции подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением, утвержденным заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальником полиции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В настоящее время изъятые товары находятся на хранении в УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно п. 7.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, утвержденного приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - Положение), Управление вправе представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Исходя из п. 5.18 Положения Управление организует реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией)

В соответствии с п. 14 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

Учитывая то обстоятельство, что УМВД России по 

<

адрес>, изъяло указанное выше имущество не для использования, намерений по использованию не имеет, иными лицами имущество не востребовано, данное имущество является бесхозяйным. 

Поскольку фактическое использование имущества не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, указанное имущество не может находиться в законном обороте, в связи с чем оно подлежит уничтожению. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанное имущество подлежит изъятию из незаконного оборота, учитывая, что на него никто не заявил о своих правах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления Управления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях №) удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом, обратить в собственность государства и передать для уничтожения в МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях имущество (товары легкой промышленности), изъятое в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленное в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.