ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края Российской Федерации ФИО4, c участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, национальный паспорт АV0214212, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, пом.36,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки по материалу КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории РФ, допустив тем самым нарушение установленного срока пребывания на территории РФ, предусмотренного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого срок временного пребывания в Российскую Федерацию иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. 

Защитник ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание без выдворения за пределы РФ, пояснив, что у ФИО1 родной отец и брат граждане РФ.

Выслушав правонарушителя, защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что факт правонарушения имеет место, протокол составлен верно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признаю правильной.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом номер об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом зам начальника ОВМ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой, выпиской АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО1

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Смягчает ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения и полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, семейного положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 такую меру ответственности как выдворение.

Согласно ч. 2 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ номер-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

В судебном заседании установлено, что отец ФИО1 – ФИО3 является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии 0322 номер выданным ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении АА номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Спитакским территориальным отделом ЗАГС. Документы, подтверждающие данный факт, имеются в деле.

Таким образом, суд считает, что в отношении ФИО1 нет необходимости применения административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку цель административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем, будет достигнута и без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>), наименование платежа: штраф,

КПП 232001001, 

ИНН налогового органа 2320037349, 

код ОКТМО 03726000, 

номер счета получателя 03номер в Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, 

кор. сч. 40номер,

БИК 010349101,

Код бюджетной классификации 18номер,

УИН 18номер.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО4

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО4