76RS0011-01-2021-000419-28

Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от 25.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 23.11.2020 (вступило в законную силу 04.12.2020), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС ОМВД России по Угличскому району в период с 23.11.2020 по 03.12.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Не смотря на это, 30.01.2021 около 03:05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался на нем по улице 

<

адрес>. В указанное время был остановлен напротив дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, потребовали от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 30.01.2021 (акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2021), проведенного в 03:31 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,75 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того 16.02.2021 около 23:59 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района ЯО от 23.11.2020 административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался на нем по улице 

<

адрес>

17.02.2021 в 00:00 час. ФИО1 был остановлен при управлении данным транспортным средством около дома 

<

адрес> сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 17.02.2021 (№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.02.2021), проведенного в 00:13 час. с применением анализатора паров этанола, установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,76 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 м миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. 

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлял добровольно, в присутствии адвоката, последствия разъяснены. Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что обстоятельства преступлений установлены правильно, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. С юридической оценкой каждого деяния ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд соглашается.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершены два преступления небольшой тяжести, судимости ФИО1 по приговорам от 10.09.2009 и от 10.04.2012 являются непогашенными, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает за каждое преступление самый строгий вид наказания – лишение свободы размером не менее одной трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи для данного вида наказания. 

Одновременно принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания при особом порядке судопроизводства и проведении дознания в сокращенной форме. Санкция статьи обязывает суд также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Согласно материалам дела ФИО1 проживает семьей 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает также, что подсудимый имеет постоянную работу, где характеризуется исключительно положительно, является единственным кормильцем семьи, 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд вменяет осужденному обязанности, контроль за исполнением которых осуществляется специализированным государственным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить по каждому наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство – два диска с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции, назначения защитника.

Судья - подпись

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна, судья: А.А.Хмелева