УИД 75RS0013-01-2021-000602-77

Дело № 2-357/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 12 июля 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

Председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гилазовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ООО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Карымский районный суд 

<

адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №SRS№ истец выдал ФИО1 кредит в сумме 1473 000 рублей под 11,99% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по кредиту выполнил, однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1390525 рублей 44 копейки, в том числе: 1337339 рублей 91 копейка - просроченный основной долг; 47468 рублей 36 копеек - начисленные проценты; 5717 рублей 17 копеек - штрафы и неустойки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15152 рубля 63 копейки (л.д.3-5).

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 18.05.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ. 17.06.2021 г. судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Извещенный надлежащим образом истец - АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся, путем направления в его адрес посредством почтовой связи судебных повесток и определений суда. Однако корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

При указанных обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ввиду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание – в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При рассмотрении дела установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, поданного ответчиком в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными в размере 1473000 рублей под 11,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 33000 рублей. День ежемесячного платежа – 17 число (л.д.17-18, 21-23).

Согласно выписке по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.13-16).

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность, заявленная банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) в размере 1390525 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 1337339 рублей 91 копейка, начисленные проценты – 47468 рублей 36 копеек, штрафы и неустойка 5717 рублей 17 копеек. 

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в АО "Альфа-Банк" все платежи в пользу Банка по Договору выдачи кредита наличными производяться заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счету до 23.00ч. даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту, в части уплаты основного долга или процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. 

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и (или) процентов по кредиту, на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые им на себя по Соглашению о кредитовании, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и подлежат удовлетворению по праву.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Кредитное предложение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) представляет собой оферту о заключении между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 кредитного договора на получение кредита наличными.

Оферта ФИО1 содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ условиях (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ). АО "АЛЬФА-БАНК" акцептовал оферту ФИО1 о предоставлении кредита путем выдачи кредита наличными, заключив тем самым соглашение о кредитовании № SRS№.

Воспользовавшись своим правом, ФИО1 получил денежные средства по соглашению о кредитовании № SRS№, использовал денежные средства, что свидетельствует о том, что договор был заключен на предложенных банком условиях и реально исполнялся сторонами.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, Тарифами, Общими условиями кредитования, а также Договором о комплексном банковском обслуживании и полностью был с ними согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном предложении, а действия ФИО1 по получению денежных средств и использованию подтверждают одобрение им заключенного договора.

Заявлений об уменьшении размера штрафа (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в дело не представлено, оснований для ее уменьшения судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15152 рубля 63 копейки (платежное поручение от 19.04.2021г. №). Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1390525 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 1337339 рублей 91 копейка, начисленные проценты – 47468 рублей 36 копеек, штрафы и неустойка 5717 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15152 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.