УИД: 61RS0001-01-2023-004073-91

2-5056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 19.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитной карты №, по условиям которого последнему предоставлялся кредитный лимит (овердрафт) на сумму 125 000 руб. до востребования под 23,9% годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту. В нарушение условий заключенного договора ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 24.08.2023 образовалась задолженность в размере 150 953,15 руб. Требования о возврате долга оставлены без ответа, а как стало известно позднее ФИО2 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ПАО «Сбербанк России» просил взыскать за счёт наследственного имущества, в том числе с наследников, задолженность по договору кредитной карты № от 19.09.2018 по состоянию на 24.08.2023 – 150 953,15 руб., из которых основной долг – 124 735,04 руб., проценты – 26 218,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 219,06 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.10.2022 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 03.11.2022. После его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, в рамках которого лицом, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1, что подтверждается соответствующим свидетельством №.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.2023 произведена замена ответчика на ФИО1

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2023 материалы настоящего дела переданы в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика ФИО1, в котором последняя требования истцовой стороны признала в полном объёме и просила иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 219,06 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 01.09.2023. С учётом принятого по делу решения указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 19.09.2018 по состоянию на 24.08.2023 – 150 953,15 руб., из которых основной долг – 124 735,04 руб., проценты – 26 218,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 219,06 руб., а всего 155 172,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023.