Дело № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием: государственного обвинителя зам.прокурора Кыштовского района Новосибирской области ФИО5,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

а также потерпевших ФИО1, ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Сибсталь Пламя» в должности директора, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 дважды неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО6 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №/ ДД.ММ.ГГГГ в 06-ом часу ФИО6 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи двора дома по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО6 вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ФИО1 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 06-ом часу ФИО6, и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к находящемуся на усадьбе дома по 

<

адрес>, автомобилю марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему ФИО1, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения автомобилем, ФИО6, открыв дверь, сел за руль на водительское сидение автомобиля, при помощи ключа замка зажигания завел двигатель, а ФИО7, открыв двухстворчатые ворота, проследовал в автомобиль, сев на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО6 и ФИО7, неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 

<

***> без цели хищения, под управлением ФИО6, включив переднюю передачу, направились от дома по 

<

адрес> к 

<

адрес>, а далее в сторону 

<

адрес>, где на окраине села Агачаулово, из-за внезапно возникшей неисправности двигателя, автомобиль был оставлен. 

Эпизод №/ ДД.ММ.ГГГГ в 07-ом часу ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи автомобиля марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 

<

***> находящегося на проселочной дороге в 70 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в целях уничтожения следов преступления решил совершить умышленное уничтожение чужого имущества - автомобиля марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 

<

***> с находящимся внутри автомобиля имуществом, принадлежащим ФИО1, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступленный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 07-ом часу ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения чужого имущества -автомобиля марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 

<

***> с находящимся внутри автомобиля имуществом, подошел к автомобилю, разбил лобовое стекло поленом, закинул полено в салон на пол с пассажирской стороны, далее открыл капот, снял шланг подачи топлива с карбюратора и направил его через оконный проем в салон автомобиля, после чего при помощи ключа замка зажигания провел двигатель во вращение, вследствие чего бензин через бензонасос последовал из бензобака через шланг в салон автомобиля, после чего ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, при помощи зажигалки поджог салон автомобиля. 

В результате преступных действий ФИО6 произошло возгорание автомобиля ФИО1 стоимостью 65 000 рублей, с находящимся в салоне автомобиля имуществом, принадлежащим ФИО1: видео-регистратором марки «Матрикс» стоимостью 2 500 рублей, пневматической винтовкой марки «Иж» стоимостью 500 рублей, тремя телескопическими удочками стоимостью по 250 рублей каждая, спиннингом стоимостью 1 200 рублей, домкратом стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 70 950 рублей, что является для потерпевшего ФИО1 значительным ущербом. 

Убедившись, что от его действий произошло возгорание автомобиля ФИО1, ФИО6 с места совершения преступления скрылся. Однако данное возгорание было своевременно обнаружено ФИО, сообщившего о возгорании пожарным ПСЧ-58, которые по прибытию приняли меры к тушению пожара, не дав ФИО6 довести до конца свой преступный умысел по независящем от его воли обстоятельствам. 

Эпизод №/ ДД.ММ.ГГГГ в 12-ом часу ФИО6 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, вблизи сушилки КФХ «Филоненко», по предложению ФИО6, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим ФИО4, находящимся на территории сушилки КФХ «Филоненко».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 12-ом часу ФИО6 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему ФИО4, находящемуся на территории сушилки КФХ «Филоненко» в 150 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, д. Вятка, 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения автомобилем, ФИО6, открыв дверь, сел за руль на водительское сидение автомобиля, при помощи ключа замка зажигания завел двигатель, а ФИО7, обойдя автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО6 и ФИО7, неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

***> без цели хищения, под управлением ФИО6, включив переднею передачу, направились с территории сушилки КФХ «Филоненко» по трассе «Кыштовка-Межовка» до 

<

адрес>, где в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в автомобиле закончился бензин, и двигатель автомобиля заглох. 

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ранее, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке они осознают.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО6 и ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО6 и ФИО7, указанные в эпизоде №, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

По эпизоду № действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО6 и ФИО7, указанные в эпизоде №, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО6 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО6 как личность характеризуется следующим образом: по месту проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, имел устные жалобы и нарекания со стороны соседей и квартального комитета в администрацию сельского округа, разведен, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 95-102 т. 2 (л.д. 100 т. 2).

ФИО7 как личность характеризуется следующим образом: по месту жительства по адресу 

<

адрес>1, 

<

адрес> на учете в МО МВД России «Георгиевский» не значится, компрометирующий материалы в отношении него отсутствуют, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. (л.д. 81-85 т. 2). 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит наличие малолетнего ребенка у ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей. 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 и ФИО7, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отрицательную характеристику личности ФИО6, а вместе с тем, наличие малолетнего ребенка у ФИО6, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие у них судимостей, мнение потерпевших, не настаивающих на реальном наказании, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить им наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания за преступление, указанное в эпизоде №, суд в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч.6 ст.15, ч.2 ст.62, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступления, подлежит удовлетворению. Взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит 70 950 рублей.

Поскольку судом постановлено считать назначенное лишение свободы условным, в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в отношении ФИО6, ФИО7 в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> барсетка черного цвета, портмоне, свидетельство о регистрации транспортного цвета на автомобиль марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> на имя ФИО2, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, паспорт транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> медицинская справка на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО4, ключи зажигания, мобильный телефоном марки «Самсунг», оплетка от руля, полипропиленовая канистра объемом 5 литра, резиновый шланг - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО4; автомобиль марки «ВАЗ-2121», регистрационный знак 

<

***> барсетка красного цвета - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО3; бутылка пиво «Жигулёвское» объемом 1,5 литра, бутылка сока «Махито» объемом 1,5 литра, зажигалка, обгоревшее полено, пожарный мусор - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

-за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое,

-за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, - в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы: ФИО6 - сроком на 2 (два) года, ФИО7 – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказания в отношении ФИО6, ФИО7 в исполнение не приводить, считать их условными с испытательным сроком на 2 года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6, ФИО7 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в данный орган, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО6, ФИО7 отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО6 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 70 950 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> барсетку черного цвета, портмоне, свидетельство о регистрации транспортного цвета на автомобиль марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> на имя ФИО2, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, паспорт транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак 

<

***> медицинскую справку на имя ФИО4, паспорт на имя ФИО4, страховое свидетельство на имя ФИО4, ключи зажигания, мобильный телефоном марки «Самсунг», оплетку от руля, полипропиленовую канистру объемом 5 литра, резиновый шланг - оставить законному владельцу ФИО4; автомобиль марки «ВАЗ-2121», регистрационный знак 

<

***> барсетку красного цвета - оставить законному владельцу ФИО3; бутылку пива «Жигулёвское» объемом 1,5 литра, бутылку сока «Махито» объемом 1,5 литра, зажигалку, обгоревшее полено, пожарный мусор - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья