№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 ФИО8 о признании права собственности на гаражный бокс, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО10 ФИО11 и просила признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в ФИО12 по адресу: 

<

адрес> имеющем следующие координаты:

№ точки 

Х,м 

У,м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что она является членом ФИО13, ей принадлежит одноэтажный гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. Паевой взнос за гараж выплачен в полном объеме. 

Истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности и вынуждена обратиться в суд настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО15, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО16 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ФИО17, ей принадлежит одноэтажный гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный на земельном участке ФИО18 по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО19, ФИО2 является членом ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ и имеет в собственности на выделенной территории ФИО21 одноэтажный гараж под №, площадью 19 кв.м.; Паевой взнос выплачен полностью, задолженности не имеется (л.д.№).

В материалы дела также представлена копия членской книжки на ФИО24 на имя ФИО2 (л.д.№).

Также представлено заявление ФИО4 о выходе из членов ФИО22 и принятии нового владельца гаража №-ФИО2 (л.д№).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, право собственности на спорный гараж не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права». 

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». 

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ: «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО5 полностью оплачен паевой взнос, следовательно она приобрела право на спорное имущество в силу закона.

На основании изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе -1 по адресу: 

<

адрес>, имеющем следующие координаты:

№ точки 

Х,м 

У,м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО25