ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 19 января 2024 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., помощника прокурора Гречухина Е.П. потерпевших *** подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 12.07.2023 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело вынесено в отдельное производство, органами расследования обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 08 минут 19.03.2023 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: Свердловская область, г. Березовский, пос. *** находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период до 12 часов 08 минут 19.03.2023 года с целью реализации возникшего умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире 11 по адресу: г. *** прошлись по комнатам, совершили хищение сотового телефона марки « *** стоимостью 2450 рублей, принадлежащего *** сотового телефона марки « *** », материальной ценности не представляющего, выкидного сувенирного ножа стоимостью 650 рублей, принадлежащий *** сотового телефона марки *** » стоимостью 1500 рублей, принадлежащего *** устройство для нагрева табака, не представляющее материальной ценности. В последующем данные лица прошли в спальную комнату, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили корпус марки « *** стоимостью 2000 рублей со встроенной в него материнской платой стоимостью 2750 рублей, процессором стоимостью 9100 рублей, оперативной памятью стоимостью 3200 рублей, системой охлаждения стоимостью 1765 рублей, жестким диском стоимостью 900 рублей, накопителем *** стоимостью 2249 рублей 50 копеек, компьютерную мышь стоимостью 250 рублей, клавиатуру марки *** стоимостью 2000 рублей, блок питания *** стоимостью 2250 рублей, принадлежащие *** После этого *** и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий потерпевшему *** причинен материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей, потерпевшему *** . материальный ущерб на общую сумму 27114 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании от потерпевших *** поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым каждому потерпевшему принесены извинения, которые были приняты, а также возмещен полностью причиненный по уголовному делу материальный ущерб – в сумме 4000 и 27137 рублей 50 копеек соответственно. Потерпевшие указали, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 не имеют, на своем ходатайстве настаивают, последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям им понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством потерпевших *** согласны, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, указав, что между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение, причиненный материальный вред заглажен полностью путем принесения извинений, возмещения материального ущерба. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, на прекращение по данным основаниям уголовного дела по каждому преступлению указанное лицо согласно. 

Подсудимый ФИО1 указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах он признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы о недопустимости совершения преступлений им были сделаны. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, также полагает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством соблюдены. 

Суд, принимая во внимание все обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, исследовав характеризующие личность сведения, учитывая имеющуюся информацию о возмещении причиненного ущерба, подтвержденные чеками переводов денежных средств, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый органами следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. По предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу давали признательные показания и способствовал раскрытию преступления. 

Подсудимый ФИО1 не женат, детей не имеет. В быту и по месту прежнего обучения характеризуется положительно. У врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит. 

Судом установлено, что в период судебного заседания подсудимым ФИО1 принесены извинения потерпевшим *** и *** которые приняты, в полном объеме возмещен причиненный материальный вред, что подтверждено исследованными в заседании материалами уголовного дела (чеками переводов, пояснениями потерпевших). 

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе сведения о причиненном ущербе, учитывая категорию преступления, относящегося к средней тяжести, полное возмещение ФИО1 причиненного материального ущерба, отсутствие у него судимостей, принесение извинений потерпевшим, которые были приняты, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом состоявшегося возмещения материального ущерба со стороны подсудимого, каждым потерпевшим – *** . и *** заявлены отказы от исковых требований, которые приняты судом. В связи с изложенным производство по искам потерпевших подлежит прекращению в соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 диск, с видеозаписями, договор купли-продажи № 1545, товарный чек № 1817 – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 диск, с видеозаписями, договор купли-продажи № 1545, товарный чек № 1817 – хранить при уголовном деле. 

Производство по исковым требованиям *** прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.В. Большаков