Дело №2-1988/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-001149-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Александровские тепловые системы» (далее по тексту - МУП «АТС») обратилось в суд с иском, в котором с учетом его уточнений (л.д. 80), просило взыскать:

- с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... года в размере ... коп.;

- с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... года в размере ... коп. и пени за период с ... года по ... года в размере ... коп.;

- с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... года в размере ... коп. и пени за период с ... года в размере ... коп.;

- а также в возврат уплаченной государственной пошлины - ... руб.

В обоснование иска указало, что в соответствии с постановлением главы администрации МО г. Александров от 5 октября 2015 года в период с 1 ноября 2015 года по 1 июня 2024 года МУП «АТС» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории г. Александрова. На основании публичного договора теплоснабжения от 1 ноября 2015 года МУП «АТС» оказывало услуги по подаче тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению, в т.ч. по адресу: г..... Согласно выписке из паспортного стола по данному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Поскольку ответчики надлежащим образом обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполняют у них образовалась задолженность перед МУП «АТС» за период с 15 мая 2023 года по 31 мая 2024 года в размере ... коп.

Определением суда от 2 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца МУП «АТС» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 81), уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что в квартире по адресу: г..., в период образования задолженности он не проживал. Фактически он проживал и был временно зарегистрирован по другому адресу, что подтверждается договорами найма жилого помещения, сведениями о заказе продуктов питания по месту жительства, а также сведениями об оплате коммунальных услуг по адресу фактического проживания. В силу указанных обстоятельств полагал, что у истца нет оснований для взыскания с него задолженности, образовавшейся по адресу: г.....

Ответчик ФИО1 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что возражает против взыскания задолженности за спорный период в солидарном порядке. Считает, что задолженность должна быть взыскана с нее, как с единственного собственника квартиры.

Ранее участвуя в судебном заседании ответчик ФИО3, действуя от своего имени, а также от имени и в интересах ФИО1, на основании нотариально удостоверенной доверенности, указал, что ФИО1, являясь единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, должна нести бремя его содержания. Будучи зарегистрированным в спорной квартире, он фактически в данном жилом помещении на период образования задолженности не проживал. Кроме того, между ним и супругой ФИО1 заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: г...., их совместной собственностью не является. Считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания с него задолженности за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение. Вместе с тем, если суд придет к выводу о взыскании задолженности со всех лиц, зарегистрированных в квартире, то просил бы учесть, что ФИО2 на период образования задолженности был несовершеннолетним и обязанность нести расходы за несовершеннолетнего должна быть возложена судом, в том числе на его отца.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 210 ГК РФ, статей 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности с 7 апреля 2023 года ФИО1 (л.д. 23).

Согласно выписке из домой книги, подготовленной ООО «ЖКС Алдега» на 4 апреля 2024 года, по адресу: г.... зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 и ФИО2 с 15 мая 2023 года, ФИО3 с 21 июня 2023 года (л.д. 6).

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: г..., на срок с 17 июля 2023 года по 31 июля 2026 года; ФИО3 - по адресу: ..., на срок с 14 апреля 2023 года по 14 апреля 2026 года (л.д. 50 об., 51 об.).

Постановлением администрации Александровского района Владимирской области № 550 от 5 октября 2015 года МУП «АТС» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Александров с 1 ноября 2015 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела МУП «АТС», являясь единой теплоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги в виде поставки на вводы в многоквартирный дом № 23, расположенный по адресу: ..., тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения, в том числе ответчикам.

МУП «АТС» обязанность по предоставлению коммунальных услуг в заявленный в иске период исполнило в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков имеет место просрочка оплаты, вследствие чего 13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1974/1-2024, которым с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «АТС» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 15 мая 2023 года по 31 марта 2024 года в сумме *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Определением от 24 июня 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за поставленные МУП «АТС» в указанное жилое помещение коммунальные услуги за период с 15 мая 2023 года по 31 мая 2024 года составляет ... коп.

Оснований не доверять представленному стороной истца расчету у суда не имеется, он арифметически верен, контр-расчет ответчиками не представлен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по погашению вышеуказанной суммы долга до настоящего времени не исполнены, заявленные МУП «АТС» требования в указанной части, с учетом их уточнения в части периодов, подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу МУП «АТС» подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 15 мая 2023 года по 20 июня 2023 года в размере ... коп.; с ФИО1 и ФИО3 - в солидарном порядке задолженность за период с 21 июня 2023 года по 7 декабря 2023 года в размере ... коп.; с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - в солидарном порядке задолженность за период с 8 декабря 2023 года по 31 мая 2024 года в размере ... коп.

При этом суд находит требования истца о солидарной ответственности собственника и дееспособных членов его семьи по внесению платы за предоставленную коммунальную услугу в период с 21 июня 2023 года по 31 мая 2024 года обоснованными.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства заключения между ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не представлено, они в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несут перед истцом солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 брачный договор порядок и размер участия супругов в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по принадлежащему им имуществу, в том числе в отношении спорной квартиры, не определяет.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о наличии оснований для освобождения их от уплаты задолженности в период не проживания в квартире (неиспользования жилого помещения) являются несостоятельными.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, оснований для перерасчета платы за отопление либо освобождения от оплаты в связи с временным неиспользованием ответчиками ФИО2 и ФИО3 жилого помещения, не имеется.

Вопреки доводам ответчиков сохранение постоянной регистрации ФИО2 и ФИО3 в квартире по адресу: г...., свидетельствует о временном отсутствии названных лиц в жилом помещении и сохранении ими права пользования этим помещением.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО6 суд не находит, поскольку требования к нему истцом не заявлены. При этом, суд исходит из того, что ФИО1 не лишена права в порядке регресса взыскать с него убытки, понесенные ею в результате оплаты задолженности за ФИО2 за период до его совершеннолетия.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нарушены сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку они не производили оплату за указанные услуги в спорный период.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В целях защиты граждан в сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации приняты Постановление от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и Постановление № 329 от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», в соответствии с которыми с 28 февраля 2022 года до 1 января 2027 года применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%), которая используется для расчета размера штрафных санкций в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.

Проверяя расчет, начисленных истцом пени за период с 15 мая 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере ... коп., суд находит его арифметически верным. Контр-расчет ответчиками не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 15 мая 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 и ФИО3 - в солидарном порядке подлежат взысканию пени за период с 21 июня 2023 года по 7 декабря 2023 года в размере ... коп.; с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - в солидарном - пени за период с 8 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере ... коп.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу МУП «АТС» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (...) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 15 мая 2023 года по 20 июня 2023 года в размере ... коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...) и ФИО3 (...) пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (...) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 21 июня 2023 года по 7 декабря 2023 года в размере ... коп. и пени за период с 21 июня 2023 года по 7 декабря 2023 года в размере ... коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО3 (...) и ФИО2 (...) пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (...) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 8 декабря 2023 года по 31 мая 2024 года в размере ... коп. и пени за период с 8 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере ... коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО3 (...) и ФИО2 (...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» (...) в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года.

Председательствующий *** А.В. Петрова

***