Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 1-отд. 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 135, ч.1 ст. 163 и ч.1 ст. 163 УК РФ,

Установил:

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, заведомо зная о том, что ФИО6 является лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в своем мобильном телефонном устройстве мобильное приложение «WhatsApp», посредством сообщений, аудио и видео звонков осуществляющих на мобильный телефон ФИО6, с целью возбудить у последней преждевременный извращенный интерес к сексуальным отношениям, имея преступный умысел, направленный на совершение в отношении несовершеннолетней ФИО6 развратных действий без применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности и развращения ФИО6 и желая их наступления и осознавая, что побуждает у ФИО6 нездоровый сексуальный интерес, что негативно влияет на ее нормальное физиологическое и психологическое развитие, потребовал у последней отправить фотографии своих интимных частей тела, в последующем ФИО2 потребовал у ФИО6 продемонстрировать свои интимные части тела, что последняя и делала, тем самым совершил в отношении последней развратные действия без применения насилия.

Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ, - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. (Эпизод №).

Он же, ФИО2, в период времени с 14.11.2018г. по 15.11.2018г., более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, после совершения в период времени с 11.11.2018г. до 15.11.2018г. развратных действий в отношении ФИО6, преследуя умысел на получение материальной выгоды для себя, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в своем мобильном телефонном устройстве мобильное приложение «WhatsApp», посредством сообщений, осуществляющих на мобильный телефон ФИО6, под угрозой распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений, позорящих потерпевшую, порочащие ее честь, достоинство - фотографий интимных частей тела ФИО6, незаконно, из корыстных побуждений потребовал от ФИО6 перевести на его банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей. На требование ФИО2, ФИО6, боясь распространения позорящих сведений, порочащих ее честь и достоинство, дала согласие на перечисление денежных средств лишь в сумме 5000 рублей, которыми располагала на тот момент.

16.11.2018г. ФИО6 с карты № **** **** 6454 открытой на имя ФИО7, перечислила на карту № **** **** 2813 открытую на имя ФИО2 денежные средства в обусловленной сумме 5000 рублей.

Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. (Эпизод №).

Он же, ФИО2, в период времени с 17.11.2018г. по 19.11.2018г., находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, после совершения в период времени с 11.11.2018г. до 15.11.2018г. развратных действий в отношении ФИО6, преследуя умысел на получение материальной выгоды для себя, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя в своем мобильном телефонном устройстве мобильное приложение «WhatsApp», посредством сообщений, осуществляющих на мобильный телефон ФИО6, под вымышленным предлогом о том, что фотографии ФИО6 им направлены другу по имени «Мага» и для того, чтобы последний не распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений, позорящих потерпевшую, порочащих ее честь, достоинство - фотографий интимных частей тела ФИО6, под угрозой, незаконно, из корыстных побуждений потребовал от ФИО6 перевести на банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей. На требование ФИО2, ФИО6, боясь распространения позорящих сведений, порочащих ее честь и достоинство, ответила, что не располагает такой суммы денег и постарается достать и перечислить. В последующем, 22.11.2018г. о данном факте стало известно матери ФИО6, которая обратилась в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях.

Своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. (Эпизод №).

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником ФИО5

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке государственный обвинитель. Потерпевшая ФИО6 и ее законный представитель ФИО1 в суд не явились, направив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без их участия, в связи с отдаленностью нахождения. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Такое ходатайство подсудимый ФИО2 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66). 

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ). 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель и потерпевший, а также законный представитель ФИО1 не возражают против заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела. 

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 27).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. 

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

С учетом того, что подсудимый, ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с условным осуждением с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд, обсуждая вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, который нигде не работает, не имеет и других источников дохода, и возможности исполнения назначенного наказания, считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, и применения предписаний ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон марки «Lenovo» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу ФИО2. Мобильный телефон марки «Honor» согласно расписке (л.д. 72 т.1), считать возвращенным владельцу ФИО1. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 и ч.1 ст. 135, УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 163 УК РФ - 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 163 УК РФ - 1 год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 135 УК РФ - 1 год лишения свободы без дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 и ч.1 ст. 135 УК РФ наказание, путем частичного сложения наказаний, сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту своего жительства, в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по 

<

адрес> РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не менять места жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов до 06 часов.

Копию настоящего приговора направить в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по 

<

адрес> Республики Дагестан.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого ФИО2, не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон марки «Lenovo» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу ФИО2 Мобильный телефон марки «Honor» согласно расписке (л.д. 72 т.1), считать возвращенным владельцу ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий 

по делу судья: подпись М.М.Айбатов