Судья Утян Д.А. Дело № 22-114/2018 (22-7291/2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 12 января 2018 года

Новосибирский областной суд в составе

председательствующего судьи Голубченко Д.И., 

при секретаре Жаманбаевой А.Н., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Потапова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гракова Ю.А. на постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2017 года, которым материал по ходатайству осужденного

Гракова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлен по подсудности в 

<

данные изъяты>,

установил:

в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного Гракова Ю.А. о приведении приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которое постановлением суда от 11 октября 2017 года было направлено по подсудности в 

<

данные изъяты>, то есть по месту нахождения учреждения, где Граков Ю.А. отбывает наказание.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Граков Ю.А., ссылаясь на то, что наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2007 года он фактически отбывает в Заельцовском районе г. Новосибирска, и, полагая в связи с этим, что суд неверно определил подсудность его ходатайства, просит постановление суда отменить, а материал направить для рассмотрения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

При назначении материала к рассмотрению судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Гракова Ю.А., осужденного по приговору суда и отбывающего наказание в местах лишения свободы, а также в отсутствие адвоката, о чем он был извещен. Кроме того, Граков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был извещен о месте, дате и времени судебного заседания, то есть не менее чем за 7 суток до его начала, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 38911 УПК РФ. Каких-либо дополнений к жалобе осужденный не представил.

Прокурор Потапов Д.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного Гракова Ю.А., полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, предлагал оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав прокурора, проверив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание. 

Данные требования закона судом нарушены не были.

Согласно данным, полученным из ФКУ 

<

данные изъяты>, Граков Ю.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится в ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес>, и место отбывания наказания ему не определено.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое местонахождение Гракова Ю.А., а также особые обстоятельства, согласно которым место отбытия наказания ему не определено, суд пришел к правильно выводу о том, что приговор в отношении Гракова Ю.А. исполняется на территории 

<

адрес>, на которую юрисдикция Заельцовского районного суда г. Новосибирска не распространяется, и обоснованно направил ходатайство Гракова Ю.А. по подсудности в 

<

данные изъяты>.

Ссылки осужденного Гракова Ю.А. на то, что фактически наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2007 года он отбывает в 

<

адрес>, являются несостоятельными, и на правильность выводов суда о направлении материала по подсудности не влияют. 

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 октября 2017 года в отношении Гракова Ю. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гракова Ю.А. – без удовлетворения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>