№1-222/2020

73RS0004-01-2020-001529-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова А.В., 

потерпевшей ФИО17

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кушманцевой М.В., 

представившей удостоверение № 806 от 08.12.2005 и ордер № 5 от 30.01.2020,

при секретаре Коробовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 11.10.2019 по 22.01.2020, будучи 27.09.2019 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.10.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.07.2012 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 13.07.2012 и до совершеннолетия ребенка ежемесячно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также о возбуждении 19.07.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 11.10.2019 по 22.01.2020 составляет 39 416, 49 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 УК РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания и согласно которым, он обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО5. Несколько лет он работает неофициально, из заработка алименты платил нерегулярно, имеет долг, который не оспаривает. Иногда давал бывшей жене небольшие суммы денег, остальное тратил на свои личные нужды. 27.09.2019 его привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде обязательных работ. После этого он 10.10.2019 заплатил алименты в сумме 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что на день рождение дочери в декабре 2019 дал 500 рублей. (л.д.51-53). 

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства.

Показания законного представителя потерпевшей ФИО3, из которых следует, что 13.07.2013 взысканы алименты ФИО1 в ее пользу на содержание дочери в размере ? части всех доходов заработка. Алименты ФИО1 платит не регулярно, у него накопился большой долг. Официально он не работает, а со случайных заработков алименты не платит. В октябре ФИО1 дал ей в счет алиментов 2000 рублей, других денег от ФИО1 на содержании дочери не получала. В декабре ФИО1 дал дочери 500 рублей на день рождение, которые были подарком для дочери. Дочь находится на ее полном содержании, отсутствие алиментов отрицательно отражается на материальном состоянии ее семьи. 

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видом заработка. Алименты ФИО1 выплачивает нерегулярно. 27.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 10.10.2019 оплатил алименты в сумме 2000 рублей, путем передачи денежных средств на руки ФИО3 Иных выплат в счет алиментов ФИО1 не производил, постоянного места работы не имеет, надлежащих мер к официальному трудоустройству не предпринимает. ФИО1 по вызову является не регулярно, во время явок неоднократно предупреждался о необходимости трудоустройства, погашении задолженности по алиментам, а также об уголовной ответственности.

Рапорт судебного пристава – исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении сланова М.В. (л.д. 5)

Копия свидетельства о рождении ФИО2, в котором указано, что отцом является ФИО1 (л.д. 27)

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.07.2012, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 13.07.2012 до совершеннолетия ребенка. (л.д. 9)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.09.2019 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. (л.д. 11-13)

Выписка из исполнительного производства в отношении ФИО1, в которой указаны даты вызовов и посещения судебным приставом-исполнителем должника ФИО1 (л.д. 6)

Постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому сумма задолженности за неуплату средств на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11.10.2019 по 22.01.2020 составляет 39 416 рублей 49 копеек. (л.д. 7)

Справкой ОГКУ КЦ Ульяновской области, в которых указано, что ФИО1 на учете в ОГКУ КЦ Ульяновской области в качестве безработного не состоит и не стоял, в период с 11.10.2019 по 22.01.2020 вакансии по профессиям, не требующим специального образования, предоставлялись и имеются в базе. (л.д. 74, л.д. 76)

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, показаниями свидетеля, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также показаниями ФИО1, который не оспаривал наличие задолженности по алиментов на содержание дочери. 

Судом установлено, что ФИО1, будучи достоверно осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка, после привлечения к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При этом уклонение от уплаты алиментов ФИО1 совершено умышленно, из корыстных побуждений, поскольку он, не желая нести материальных затрат, официально в инкриминируемый период на работу не устроился, на учет в ОГКУ КЦ Ульяновской области не встал.

Доводы ФИО1 о том, что на день рождение дочери он передал ей 500 рублей, не ставят под сомнение представленные суду доказательства, так как данные денежные средства были переданы лично ребенку в качестве подарка, а не в счет уплаты алиментов.

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения. 

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» и ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков и в нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает отсутствие судимостей, совершение преступление небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, поскольку назначение именно данного вида наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение других противоправных действий. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными не имеется. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 2930 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, с учетом ходатайства подсудимого об освобождении его от их уплаты исходя из его материального положения, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты полностью. 

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 930 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Г.П. Зотова

Секретарь судебного заседания А.Н. Коробова