Дело №2-703/2020

УИД 23RS0001-01-2020-000668-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 09 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей (400000 рублей * 1% * 100 дней), стоимость оценки затрат на восстановление автомобиля в размере 10 000 рублей, стоимость оплаты проверки ходовой части в размере 7500 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей и штраф в размере 200 000 рублей (50 %) от суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 04 сентября 2019 г. в 01 часов 30 минут в. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: BMW 116I, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ЛАДА 217030, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю BMW 116I, регистрационный знак № принадлежащему истцу по праву собственности были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» до 28.08.2020 по полису МММ №, риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в АО «Согаз» по полису XXX № до 12.02.2020.

05.09.2019, после произошедшего ДТП, истец, являясь потерпевшей стороной, обратилась в адрес страховой компании АО «Согаз» направив последним заявление о страховом случае и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Указанные документы были приняты страховой компанией, после чего на осмотр был предоставлен поврежденный автомобиль.

07.10.2019 страховой компанией АО «Согаз» было направлено сопроводительное письмо № СГ-110673 от 07.10.2019, с мотивированным отказом в выплате страхового возмещения.

Истец обратилась к ИП «ФИО4.», для проведения независимой экспертизы установления ущерба, причиненного её автомобилю.

Согласно экспертному заключению № от 16 сентября 2019 г., составленному ИП «ФИО4.», ущерб причиненный автомобилю истца составил 406433,77 рублей.

09.10.2019 в страховую компанию было направлено письмо о досудебном урегулировании спора, однако ответчиком в адрес истца с нарушением установленного законом срока было направлено сопроводительное письмо № СГ-143589 от 31.12.2019 с мотивирующим отказом в выплате страхового возмещения.

23.12.2019 истец подала обращения в Службу Финансового Уполномоченного.

21.01.2020 истец получила уведомление о приостановлении срока рассмотрения обращения.

05.02.2020 решением Финансового Уполномоченного отказано в удовлетворении требований.

Учитывая, что просрочка в выплате страхового возмещения на момент подачи искового заявления, составила более 100 дней, размер неустойки по ОСАГО составляет 400 000 рублей (400000 рублей * 1% * 100 дней).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковые требования, в которых просил требования ФИО1 оставить без удовлетворения, т.к. повреждения на автомобиле истца не могли образоваться в результате указанного ДТП. При удовлетворении требований просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 14.02.2019 автомобиль BMW 116I, регистрационный знак № принадлежит ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован в АО «Согаз» согласно полису XXX № до 12.02.2020.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» до 28.08.2020 по полису МММ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ признан ФИО3 В постановлении указано, что 04.09.2019 в 01 час 30 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW 116I, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и ЛАДА 217030, регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно экспертному заключению № от 16.09.2019 размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 116I, регистрационный знак 

<

***>, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 406433 рубля 77 копеек.

Согласно заключению эксперта №К (У-19-87625/3020-004) от 24.01.2020 повреждения на автомобиле истца не могли образоваться в результате ДТП 04.09.2019.

Страховой компанией АО «Согаз» 07.10.2019 отказано в выплате страхового возмещения, т.к. повреждения на автомобиле истца не могли образоваться в результате ДТП 04.09.2019.

Истцом АО «СОГАЗ» 09.10.2019 вручена претензии о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

31.12.2919 АО «СОГАЗ» в ответ на претензию отказало в выплате страхового возмещения.

04.02.2020 решением Финансового Уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта №.3, 01524/12-2/13.4 от 10.06.2020 описанные в постановлении № по делу об административном правонарушении от 04.09.2019 и зафиксированные на фотоснимках, в материалах дела механические повреждения аварийного автомобиля «BMW 116i» г.р.з. №, механизм их образования, и механические повреждения автомобиля «Лада 217030» г.р.з. №, а также обстоятельства ДТП, описанные в материалах дела, указывают на то, что механические повреждения по характеру не противоречат механизму их образования при обстоятельствах ДТП, имевшего место 04.09.2019 и могли быть образованы в результате него.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «BMW 1161» г.р.з. №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ с применением справочников РСА. полученных в результате ДТП 04.09.2019 с учетом износа 403000 рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, и данная обязанность так же предусмотрена ст. 12 Настоящего закона.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра поврежденного имущества. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу поврежденного имущества в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), что предусмотрено п. 13 данной нормы. 

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«б» п.18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения в результате ДТП имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.«д» ч.16.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О 8применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит выводы эксперта в заключении №01523/12-2/13.3, 01524/12-2/13.4 от 10.06.2020 наиболее достоверными, т.к. эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом подробно описаны повреждения автомобиля, механизм их образования, определение стоимости ремонта с учётом Методических рекомендаций.

Суд взыскивает в пользу истца возмещение ущерба причинённого в результате ДТП в размере 400000 рублей (403000 рублей – стоимость ремонта по заключению эксперта №01523/12-2/13.3, 01524/12-2/13.4 от 10.06.2020).

Суд период начисления неустойки считает через 20 дней с момента поступления претензии 09.10.2019, т.к. с ней было представлено заключение эксперта №1896 от 16.09.2019 до вынесения решения суда. Неустойка за период с 30.10.2019 до 09.07.2020 составляет 400000 рублей (400000 р. * 1% * 252 дн., но не более подлежащей выплате страховой суммы). В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку до 20000 рублей.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить требования истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от 430000 рублей – 215000 рублей. С учётом соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суд уменьшает его размер до 10000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: по оценке повреждений автомобиля в размере 10000 рублей согласно чеку от 17.09.2019, по диагностике ходовой части автомобиля в размере 7500 рублей согласно квитанции от 11.09.2019. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика эти расходы в размере 8000 рублей и 6000 рублей соответственно.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ судебные расходы за проведению оценочной экспертизы: с АО «СОГАЗ» – 27000 рублей, с ФИО1 – 5058 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: страховое возмещение 400000 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 20000 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя 10000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы: оценка повреждений автомобиля 8000 рублей, диагностика ходовой части автомобиля 6000 рублей.

Взыскать в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ судебные расходы за проведение оценочной экспертизы: с АО «СОГАЗ» – 27000 рублей, с ФИО1 – 5058 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 7600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: