Дело №

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Великие Луки ФИО1,

подсудимой Горн 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №/В001247 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горн 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь у крыльца в магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, увидела и подняла ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счете которой находились денежные средства в сумме 9 541 рубль 71 копейка, после чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте, ранее незнакомой ей Потерпевший №1 путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской картой в торговых организациях на территории 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 забрала себе найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес> где выбрала товар и оплатила его, прикладывая карту к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 19 часов 08 минут на сумму 89 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 19 часов 13 минут на сумму 476 рублей 97 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут проследовала в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товар и оплатила его, прикладывая карту к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 19 часов 42 минуты на сумму 888 рублей 77 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 19 часов 44 минуты на сумму 799 рублей 97 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут проследовала в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товар и оплатила его, прикладывая карту к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 19 часов 47 минут на сумму 756 рублей 74 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрала товар, после чего покушалась совершить тайное хищение денежных средств, прикладывая карту к терминалу (бесконтактным способом), с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 20 часов 12 минут на сумму 915 рубля 93 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

- в 20 часов 12 минут на сумму 915 рубля 93 копейки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут попросила сотрудника магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убрать часть выбранных покупок, после чего покушалась совершить тайное хищение денежных средств, прикладывая карту к терминалу (бесконтактным способом), с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующей операции по оплате товаров:

- в 20 часов 14 минут на сумму 365 рубля 96 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Однако похитить данные денежные средства с банковской карты № ФИО3 не удалось по независящем от её воли обстоятельствам, ввиду блокировки банковского счета банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях 

<

данные изъяты> покушалась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9 541 рубль 71 копейка, чем могла причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящем от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь у крыльца в магазин «

<

данные изъяты>» она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Она осмотрелась вокруг, убедилась, что за ней никто не наблюдает, и подняла указанную карту с земли. В тот момент у нее возник умысел похитить с банковского счета указанной банковской карты на имя Потерпевший №1, все денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете и принадлежащие Потерпевший №1, совершая покупки в различных торговых организациях на территории города 

<

адрес>. Взяв банковскую карту она проследовала с ней в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она не знала, сколько всего денежных средств имеется на счете банковской карты, которую она нашла. В связи с этим она решила, что будет приобретать товар в магазинах на небольшие суммы и оплачивать их способом бесконтактной оплаты посредством банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, пока на ней не закончатся денежные средства. В магазине «

<

данные изъяты>» она взяла одну шоколадку марки «Альпен Гольд» стоимостью около 80 рублей и прошла с ней на кассу и произвела оплату банковской картой на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к банковскому терминалу, установленному на кассе. Убедившись, что на банковском счете банковской карте оформленной на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, решила приобрести еще продукты питания. Она вернулась в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» и приобрела там спиртное, хлеб и копченую рыбу. После этого она проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также приобрела продукты питания и расплатилась банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», который так же расположен по адресу: 

<

адрес> где приобрела опять продукты питания и расплатилась банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 После этого она вновь зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотела приобрести еще продуктов питания и и расплатиться банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 Когда она пыталась оплатить товар, то оплата на кассе не прошла. Она решила что закончились деньги, оставила товар на кассе и ушла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что её подозревают в совершении кражи денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 и попросили ее проехать с ними в отдел полиции ОМВД России по городу 

<

данные изъяты>, где в ходе беседы она призналась в совершенном ею преступлении. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1, причиненный ею от преступления, ущерб. В содеянном глубоко раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

Потерпевшая ФИО9 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехали с дачи находились дома. Около 20 часов 00 минут ей на телефон №, к которому подключен мобильный банк, стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с её банковской карты ПАО «Сбербанк» последние цифры 5065, счет был открыт в 

<

данные изъяты> в офисе на 

<

адрес>. По данной карте можно было оплачивать покупки путем бесконтактной оплаты, до 1000 (одной тысячи) рублей, без пин-кода. На карте было около 9500 рублей.

Это её насторожило, поскольку покупок она не совершала. Он решила проверить на месте ли банковская карта, и открыв кошелек, там её не обнаружила, поняла, что банковскую карту, скорее всего, потеряла у магазина «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>. Она отправила мужа с её телефоном, где были смс-уведомления, в магазин, в котором производилась оплата её картой. Муж вернулся домой, поскольку в магазине никого не было. С карты всего было списано около 3006 рублей. Она заблокировала карту и сообщила в полицию. В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО3 полностью возместила ей ущерб в сумме 3006 рублей, претензий к ней не имеет, строго просит не наказывать.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным оперуполномоченным в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступила заявка от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> По телефону Потерпевший №1 сообщила, что потеряла банковскую карту и с нее списали денежные средства. После чего в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. ФИО2 он выехал по месту жительства Потерпевший №1 По прибытию было установлено, что в вечернее время Потерпевший №1 потеряла свою банковскую карту и ей приходят СМС-уведомления о списании денежных средств. Было установлено, что оплаты проводились в магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес> Он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес> пообщался с администрацией магазина, установил согласно данным полученным из СМС-сообщений у Потерпевший №1 время производства покупок, после чего просмотрел видеозапись в магазине, снял на мобильный телефон. В ходе просмотра была установлена девушка, которая осуществляла покупку в указанном магазине и оплачивала данную покупку банковской картой. Далее проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> в ходе опроса продавцов и предъявления им видеозаписи полученной в магазине «

<

данные изъяты>», было установлено, что в указанном магазине осуществляла покупку товара та же девушка. Так же с данного магазина было заснято видео с камер видеонаблюдения на мобильный телефон, поскольку в тот момент не было возможности изъять видеозапись в магазине на диск. В ходе производства ОРМ была установлена причастность к данному преступлению Горн 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО3 она призналась в совершении указанного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.148-150) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавец-кассир. Ей наглядно знакома Горн 

<

данные изъяты>, которая проживает в районе 

<

адрес> Ей известно, что ФИО3 нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ФИО3, которая совершила несколько покупок, по её мнению, две, за каждую из которой она расплачивалась картой с помощью функции «Пэй Пасс», то есть совершала покупки до 1000 рублей. С точностью может сказать, что карта, которой расплачивалась ФИО3 принадлежит банку ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приходил сотрудник полиции которому была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которую он снял на мобильный телефон. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.153-155) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила наглядно знакомая ФИО3, проживающая в районе 

<

адрес>, которая совершила несколько покупок, по её мнению, две, за каждую, из которой она расплачивалась картой ПАО «Сбербанк России» с помощью функции «Пэй Пасс», то есть совершала покупки до 1000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.156-158) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> должности продавец-кассир. У неё есть наглядно знакомая Горн 

<

данные изъяты>, которая проживает в районе 

<

адрес> Ей известно, что ФИО3 нигде не работает, однако ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ФИО3, которая пыталась совершить несколько покупок, по её мнению, три, за каждую, из которой она пыталась расплатиться картой с помощью функции «Пэй Пасс». С точностью может сказать, что банковская карта, которой пыталась расплатиться ФИО3 принадлежит банку ПАО «Сбербанк России». Она не смотрела, кому принадлежит банковская карта, так как это не входит в её обязанности, когда произошли отказы в оплате, она предположила, что просто закончились деньги на банковской карте.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой подтверждается также:

Выпиской из книги учёта сообщений о происшествиях зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

данные изъяты> позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с нее списали 3 005 рублей 44 копейки. (т.1 л.д. 2)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 мнут до 20 часа 14 минут, неустановленное лицо тайно пыталось похитить с её банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9 541 рубль 71 копейка. (т.1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 60-64) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 65-69) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят: товарный чек №DAK060673 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 70-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №DAK060673 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.90-99, 100-101) 

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемой ФИО3 в присутствии ее защитника по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: картонная упаковка от салата «Охотничий» с копченой колбаской, пластиковая упаковка от колбасок полукопченых марки «Чешские», упаковка от скумбрии холодного копчения марки «Балтийский берег Скумбрия атланс», упаковка от колец кальмара «Сухогруз» специальная закуска», упаковка от колбасы марки «Папа может» сервелата «Финский», коробка от сока марки «Добрый» апельсиновый, пустая стеклянная бутылки водки марки «Tyndra AUTHENTIC» 0.5 литра, и упаковка от туалетной бумаги марки «TOL.CLAS» с шестью рулонами», две пустые пачки от сигарет марки «CAMEL COMPACT RUBY», упаковка кошачьего корма марки «Kitekat», приобретенные при помощи банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 37-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены картонная упаковка от салата «Охотничий» с копченой колбаской, пластиковая упаковка от колбасок полукопченых марки «Чешские», упаковка от скумбрии холодного копчения марки «Балтийский берег Скумбрия атланс», упаковка от колец кальмара «Сухогруз» специальная закуска», упаковка от колбасы марки «Папа может» сервелата «Финский», коробка от сока марки «Добрый» апельсиновый, пустая стеклянная бутылки водки марки «Tyndra AUTHENTIC» 0.5 литра, и упаковка от туалетной бумаги марки «TOL.CLAS» с шестью рулонами», две пустые пачки от сигарет марки «CAMEL COMPACT RUBY», упаковка кошачьего корма марки «Kitekat», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.102-105, 106-107) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «OPPO». (т.1 л.д. 81-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «OPPO», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является средством установления обстоятельств по уголовному делу. (т.1 л.д. 84-86, 87)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» распложенного по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» распложенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.115-117) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> распложенного по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» распложенного по адресу: 

<

адрес> На каждой видеозаписи установлена причастность к совершению преступления по краже денежных средств с банковского счета ФИО11, Горн 

<

данные изъяты>. 2 СD-R диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1л.д.118-122,123-124) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по ее банковскому счету № оформленному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.126-128) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № оформленному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 129-132)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая ФИО3 в присутствии своего защитника указала на место совершения ею преступления и рассказала о способе его совершения. (т.1 л.д. 45-59) 

Распиской ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 3 006 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. (т.1 л.д. 17)

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемому ФИО3 преступлению приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, вина подсудимой установлена и доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтвердилась совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, они признаются судом достоверными, так как согласуются между собой и показаниями подсудимой, и допустимыми, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимой за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО3 впервые совершила покушение на тяжкое преступление против собственности, не судима, постоянного источника дохода не имеет, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, подтвердила свои показания при проверки показаний на месте со своим участием (л.д.45-59), ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.174), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.166, 167, 170), к административной ответственности не привлекалась (л.д.172), полностью возместила причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности, характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, считает, что данный вид наказания для осужденной сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом личности подсудимой, отсутствия у нее постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка, назначение ей наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает не возможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, дающего основание для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд находит, что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «OPPO» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней по принадлежности, упаковки из-под продуктов питания: картонную упаковку от салата «Охотничий» с копченой колбаской, пластиковую упаковку от колбасок полукопченых марки «Чешские», упаковку от скумбрии холодного копчения марки «Балтийский берег Скумбрия атланс», упаковку от колец кальмара «Сухогруз» специальная закуска», упаковку от колбасы марки «Папа может» сервелата «Финский», коробку от сока марки «Добрый» апельсиновый, пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Tyndra AUTHENTIC» 0.5 литра, упаковка от туалетной бумаги марки «TOL.CLAS» с шестью рулонами», две пустые пачки от сигарет марки «CAMEL COMPACT RUBY», упаковку кошачьего корма марки «Kitekat», переданные на ответственное хранение ФИО3, следует оставить последней по принадлежности, выписку по банковскому счету № оформленному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горн 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «OPPO» переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности, упаковки из-под продуктов питания: картонную упаковку от салата «Охотничий» с копченой колбаской, пластиковую упаковку от колбасок полукопченых марки «Чешские», упаковку от скумбрии холодного копчения марки «Балтийский берег Скумбрия атланс», упаковку от колец кальмара «Сухогруз» специальная закуска», упаковку от колбасы марки «Папа может» сервелата «Финский», коробку от сока марки «Добрый» апельсиновый, пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Tyndra AUTHENTIC» 0.5 литра, упаковку от туалетной бумаги марки «TOL.CLAS» с шестью рулонами», две пустые пачки от сигарет марки «CAMEL COMPACT RUBY», упаковку кошачьего корма марки «Kitekat», переданные на ответственное хранение ФИО3, оставить последней по принадлежности, выписку по банковскому счету № оформленному к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов