П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Иванова Н.Ф., Бавыкина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-309-2019 в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 144 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 05 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина ФИО4, решил похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 05 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, умышленно, с корыстной целью, открыто и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил, блок сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1396 рублей, и блок сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 1624 рубля 10 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> не реагируя на законные требования продавца магазина о возврате имущества, скрылся с похищенным с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 020 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления дважды судим к условной мере наказания за совершение корыстных преступлений небольшой, средней тяжести и корыстного тяжкого преступления (т.1 л.д.126-127, 130-133, 135-136, 137-139), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д.141), на учетах у врача-нарколога, в Центре профилактики и борьбы со СПИД, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д.143, 147, 148, 150), 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.152), в отношении него поступали жалобы от жителей поселка на его противоправное поведение.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, в настоящее время он проживает с мамой, которая страдает тяжелым заболеванием, а также с бабушкой и дедушкой пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями и являются инвалидами. Своим родственникам он оказывает посильную помощь. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, бабушки и дедушки, пенсионный возраст бабушки и дедушки, их инвалидность, оказание посильной помощи им и своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО3 и его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит возможным назначение наказания условно, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО3, должных выводов он для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, вновь совершил корыстное преступление.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Помимо этого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО3 в период испытательного срока совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, что явно свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по предыдущим приговорам. 

На основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности, склонному к совершению преступлений, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд учитывает, что наказание осужденному назначается на основании требований ст.70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний, неотбытых по приговорам Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова