66RS0006-01-2023-005107-91

2-5953/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - ООО «УралИнтерьер») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 874 608 рублей 49 копеек, в том числе за поставленный, но неоплаченный товар по договору 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15.02.2022 – 679 564 рублей 61 копейки, проценты в соответствии с п. 7.4 указанного договора – 115 043 рублей 88 копеек, пени в соответствии с п. 7.5 указанного договора – 80 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 946 рублей, указав, что 15.12.2022 между ООО «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» (далее – ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР») заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа 

<

 № >. За ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 679564 рубля 61 копейка. Срок оплаты товара определен в договоре 30 дней. Ответчику начислены проценты, пени в соответствии с условиями договора в общей сумме 287609 рублей 71 копейка, истец считает целесообразным снизить размер пени до 80000 рублей. В соответствии с договором поручительства 

<

 № > от 15.12.2022, заключенным между истцом и ФИО1, договором поручительства 

<

 № > от 15.12.2022, заключенным между истцом и ФИО2, поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 75), о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 78-81), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л. д. 77), о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2022 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» (покупатель) заключен договор 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный акт. Порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. С момента принятия товара покупателем: проставления подписи в товарораспорядительных документах, претензии по ассортименту, комплектности и качеству (видимым повреждениям), упаковке поставщиком не принимаются (п. п. 1.1, 1.2, 5.2, 5.3, 6.2) (л. д. 9-13). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается подписанными ими счетами-фактурами на общую сумму 709 564 рубля 61 копейка (л. д. 18-29).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, принятые на себя обязательства по оплате ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» надлежащим образом не исполнило: неоплаченный остаток по счету-фактуре 

<

 № > от 17.05.2023 составил 231 253 рубля 70 копеек, остальные не оплачены полностью.

Таким образом, заявленная истцом общая сумма задолженности по оплате за переданный товар составила 679 564 рубля 61 копейку.

В силу п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

П. 7.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (л. д. 9-13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В представленном истцом расчете проценты начислены на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, и по состоянию на 20.09.2023 составили 115 043 рубля 88 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты задолженности, контррасчеты ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л. д. 9-13).

В представленном истцом расчете пени начислены на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренного договором размера неустойки, и по состоянию на 20.09.2023 составили 172 565 рублей 82 копейки, истец снизил размер пени до 80 000 рублей. 

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, доказательства уплаты задолженности, контррасчеты ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из того, что сумма основного долга составляет 679 564 рубля 61 копейку, сумма неустойки меньше ее в 8 раз, учитывая длительность просрочки и солидарность ответственности поручителей, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для уменьшения ее размера.

15.12.2022 между ООО «УралИнтерьер» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), а также между ООО «УралИнтерьер» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключены договоры поручительства 

<

 № > и 

<

 № > соответственно, в соответствии с п. п. 1.1, 2, 4.2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР», в соответствии с договором 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15.12.2022, заключенным между кредитором и покупателем ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР». Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15.12.2022, в частности: неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством РФ. В случае, если в рамках договора 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15.12.2022 сумма неоплаченного товара, оказанных услуг будет превышать сумму, установленную в п. 5.5 договора 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15.12.2022 (1000000 рублей), но не более чем в два раза, поручитель принимает на себя обязательства отвечать солидарно с покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара, оказанных услуг, процентов, штрафных санкций и иных санкций за просрочку исполнения обязательства, а также любых издержек, связанных по взысканию задолженности. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Срок действия настоящего договора составляет 5 лет с момента его подписания (л. 

<

...>).

Из вышеизложенного следует, что указанные поручительства даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковое заявление подано в суд 03.10.2023 (л. д. 4-6), к данному времени срок поручительства не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УралИнтерьер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ответчиков.

Платежным поручением 

<

 № > от 28.09.2023 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 946 рублей (л. д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 946 рублей (по 5 973 рубля с каждого). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 

<

***>, задолженность по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» договору 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15 декабря 2022 г. в размере 874 608 рублей 49 копеек, в том числе сумму неоплаченного товара – 679 564 рубля 61 копейку, процентов – 115 043 рубля 88 копеек, пени – 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

 № >, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 

<

***>, задолженность по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» договору 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 15 декабря 2022 г. в размере 874 608 рублей 49 копеек, в том числе сумму неоплаченного товара – 679 564 рубля 61 копейку, процентов – 115 043 рубля 88 копеек, пени – 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024.

Судья