Дело №2-218/2026 (2-6166/2025;)

УИД: 56RS0018-01-2025-007955-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 марта 2026 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Ахтемировой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, администрации Северного округа г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ДГиЗО администрации г.Оренбурга, указав, что 23 декабря 2024 года по адресу: ... произошло ДТП, с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением истца, а именно, в результате наезда на препятствие в виде открытого люка, расположенного на проезжей части, автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП, составили схему места ДТП, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) в виде отсутствия крышки люка смотрового колодца, соответствующие предупреждающие знаки отсутствовали.

Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 109 655, 37 руб.

ФИО4 уточнив исковые требования, просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба 538 300 рублей; расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 26 097 рублей; почтовые расходы 488, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением суда от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Северного округа г. Оренбурга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «Оренбург Водоканал».

Определением суда от 23 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Оренбурга.

Истец ФИО4, представитель третьего лица ООО «Оренбург Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований возражал, указал, что распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга от 4 апреля 2024 года ... от 4 апреля 2024 года ливневые канализации закреплены за администрацией Северного округа и администрацией Южного округа г. Оренбурга соответственно, в связи с чем ссылался на отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга и повреждением имущества истца.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Положениями п.4 ст.6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа относится к вопросам местного значения.

Согласно п.9 ст.5 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Аналогичные нормы содержатся в ст.6 Закона Оренбургской области от 10 ноября 2006 года №685/125-IV-O3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Оренбургской области» и в пункте 5 части 2 статьи 8 Устава города Оренбурга.

Согласно п.5 ч.2 ст.8 Устава г.Оренбурга к вопросам местного значения муниципального образования «город Оренбург» относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Положение о департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного решением Оренбургского городского Совета № 114 от 18 февраля 2011 года, департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении заместителя Главы города Оренбурга по градостроительству, земельным вопросам и дорожному хозяйству.

В соответствии с п.2.2.12 Положения, Департамент осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург» в пределах своей компетенции в соответствии с Правилами содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», утвержденными постановлением Администрации города Оренбурга.

В соответствии с п. 2.2.2 Положения о департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от 18 февраля 2011 года N 114, Департамент проводит оценку технического состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург» и сооружений на них.

В соответствии с п.п. 2.2.6-2.2.8 Положения, Департамент подготавливает проект постановления Администрации города Оренбурга о введении временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург». Обеспечивает меры по организации дорожного движения в период временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург» при их реконструкции, капитальном ремонте и ремонте, а также в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург». Обеспечивает информирование пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», в том числе о введении временных ограничений или прекращения движения транспортных средств, о сроках таких ограничений или прекращения движения транспортных средств и возможности воспользоваться объездом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Определением инспектора ...» от 23.12.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что 23.12.2024 года в 22 час. 16 мин. по адресу: ... водитель ФИО4 управляя автомобилем марки ..., г/н ..., допустил наезд на препятствие в виде открытого люка смотрового колодца в связи с чем, автомобиль получил механические повреждения.

Из объяснений водителя ФИО4 следует, что 23.12.2024 года в 22 час. 16 мин. он управлял автомобилем марки ... и двигался по улице ... в левом ряду со скоростью около 30 км/ч. Проезжая мимо дома ... почувствовал удар левой стороной своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что допустил наезд на люк смотрового колодца, у которого отсутствовала крышка.

В дополнении к схеме места совершения административного правонарушения указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле истца повреждено: оба левых колеса в сборе.

Согласно ответа Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга от 04.08.2025 года следует, что в реестре имущества, находящегося в собственности муниципального образования «г.Оренбург», включены инженерные сооружения:

- сеть водоотведения 15 микрорайона ДПД СВЖР с кадастровым номером ...

- водопроводная сеть ... микрорайон ПДП СВЖР ул.Родимцева/ ул.Просторная/ ул.Джангильдина/ ул. Салмышская с кадастровым номером ...;

- сооружение с кадастровым номером ...

- подземная ливневая канализация с кадастровым номером ...

Объекты с кадастровыми номерами ..., ..., ... в рамках концессионного соглашения переданы на обслуживание в ООО «Оренбург Водоканал».

Подземная ливневая канализация с кадастровым номером ... закреплена на праве оперативного управления за администрацией Северного округа г.Оренбурга на основании распоряжения Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г.Оренбурга № 159 от 04.04.2024 года «Об исключении имущества из состава муниципальной казны, о закреплении его на праве оперативного управления».

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Толкование п. 1 ст. 296 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о наличии у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника. В связи с изложенным лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

Указанный вывод также следует из п. 2.7 Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Оренбург», утвержденного решением Оренбургского городского Совета от 31 августа 2020 года N 969, согласно которому от имени муниципального образования «город Оренбург» полномочия собственника по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляют среди прочих действующие от имени Администрации города Оренбурга отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации города Оренбурга, наделенные данными полномочиями муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «город Оренбург» (далее - муниципальные правовые акты).

Согласно требованиям п. 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В силу п.п. 5.1.10, 5.1.11 «ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 24 декабря 2019 года N 1443-ст, крышки люков, коверов и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм. Посадочные поверхности корпуса и крышки люков, коверов и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта (исключить качение).

Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации «МДК 3-02.2001», утвержденные Приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года N 168, регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам.

Пункт 1.1.5 Правил «МДК 3-02.2001» предусматривает, что эксплуатация систем и сооружений ВКХ осуществляется организацией ВКХ в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Организация ВКХ осуществляет эксплуатацию и обеспечивает функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с договором, заключенным между собственником этих систем и организацией ВКХ.

Организация, содержание и развитие муниципального водоснабжения и канализации отнесено Федеральным законом N 154-ФЗ от 28 августа 1995 года к вопросам местного значения.

В силу пункта 2.10.11 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, наружный обход и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети производят не реже одного раза в два месяца. При этом проверяют техническое состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек, целостность люков, крышек и т.д. (п. б).

Кроме того, согласно п. 3.2.5 Рекомендаций по нормированию труда работников предприятий внешнего благоустройства, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 6 декабря 1994 года N 13, к работам предприятия внешнего благоустройства отнесена немедленная замена разрушенных под действием транспортных средств решеток и крышек смотровых и дождеприемных колодцев. Поднятие или опускание люка до уровня поверхности дороги при просадке кирпичной кладки колодца или просадке дорожной одежды вокруг люка.

Округ является территориальным органом администрации города Оренбурга и в силу ст. 37 Устава города Оренбурга (утв. решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 г. № 1015), осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия в пределах, установленных Оренбургским городским Советом в Положении об администрации округа (решение Оренбургского городского Совета от 28 июня 2011 года № 215), согласно которым администрация округа на территории округа города Оренбурга в рамках выделенных бюджетных средств осуществляет от имени администрации города Оренбурга следующие исполнительно-распорядительные полномочия (функции): организует в границах округа водоотведение (за исключением многоквартирных домов) (п.2.1); организует на территории округа содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург» в пределах компетенции администрации округа в соответствии с Правилами содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», утвержденными постановлением Администрации города Оренбурга (п. 2.2).

В силу п. 10 Правил содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», утвержденных Постановлением администрации города Оренбурга от 3 июля 2015 года N 1740-п, администрацией Северного округа города Оренбурга и администрацией Южного округа города Оренбурга в соответствии с муниципальными программами города Оренбурга и привлечением физических и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством, выполняются работы по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», в том числе по системе водоотвода: поддержание элементов системы водоотвода в чистоте и порядке (в том числе прочистка, профилирование, укрепление стенок и дна кюветов и водоотводных канав, устранение дефектов их укреплений, прочистка ливневой канализации, дренажных устройств, быстротоков, водобойных колодцев).

Этим же Постановлением № 1740-п утвержден Порядок проведения оценки уровня содержания автомобильных дорог местного значения муниципального образования «город Оренбург», предназначенный для использования администрациями Южного и Северного округов города Оренбурга и соответствующие показатели оценки.

В соответствии с п. 1.8 Приложения к указанному постановлению в весенне-летне-осенний период предусмотрена замена в течение трех часов с момента обнаружения таких дефектов как разрушение крышек люков и решеток дождеприемников.

Таким образом, именно на администрацию Северного округа г. Оренбурга возложена обязанность контролировать техническое состояние ливневой канализации, ливнесточного люка и дождеприемника и своевременно установить необходимость ремонта, организовать его проведение в указанный выше срок, что не было выполнено.

Учитывая установленное приведенными выше правовыми нормами разграничение сферы ответственности по организации работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог местного значения, принимая во внимание возложенное на правообладателя бремя содержания имущества в силу ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, каковым в отношении указанного выше люка ливневой канализации является администрация Северного округа г. Оренбурга, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащее техническое состояние указанного объекта недвижимости несет администрация Северного округа г. Оренбурга.

В обоснование своих требований о возмещении причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена 1 109 655, 37 руб.

В связи с оспариванием объема повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, и стоимости восстановительного ремонта по ходатайству представителя ответчика определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2025 г. назначена судебная автотехническая товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ...

Так, согласно заключению эксперта ...... от 18.02.2025 года механические повреждения составных частей транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... получены в результате ДТП, произошедшего 23.12.2024 года по адресу... бампер передний, диск колеса переднего левого, шина колеса переднего левого, диск колеса заднего левого, шина колеса заднего левого, глушитель задний левый.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 23.12.2023 года без учета износа на дату ДТП составляет 538 300 рублей, с учетом износа 131 100 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ... ... от 18.02.2025 года, поскольку заключение обосновано экспертом, составлено на материалах дела и документах, представленных судом. Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы судебной экспертизы согласуются с представленными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, большим стажем работы по специальности, заключение составлено полно, выводы обоснованы, противоречий не содержат. Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах специальных познаний, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал для сравнительного исследования, в том числе транспортное средство на осмотр.

С выводами эксперта ... суд не соглашается, поскольку .... об уголовной ответственности не предупреждался, какие материалы для исследования в качестве доказательств были представлены, в заключении не указано.

Иных доказательств, с достоверностью опровергающих заключение судебных экспертиз суду истец и его представитель не представили.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика администрации Северного округа г.Оренбурга подлежит взысканию сумма 538 300 руб. в счет возмещения ущерба в указанном размере.

Исковые требования к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., что подтверждается представленными: договором возмездного оказания услуг от 10.01.2025 года, квитанцией к приходного кассовому ордеру ... от 14.01.2025 года, актом № 0754 от 14.01.2025 года

Поскольку расходы за составление экспертного заключения подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения истца в суд с целью защиты нарушенного права, то суд приходит к выводу о признании данных расходов судебными и необходимости их взыскания с ответчика Администрации Северного округа г.Оренбурга в полном объеме.

Также в материалах дела имеется чек по операции от 03.06.2025 года об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 26 097 рублей.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1).

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг предоставлен об оказании юридических услуг от 03.06.2025 г., заключенный между ФИО4 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в суде в связи с ДТП от 23.12.2024 года, которые включают в себя: первичное консультирование, подготовка искового заявления и представление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению к лицу ответственному за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП.

Стоимость услуг по договору составляет 40 000 руб. (п. 2.1 договора).

Исполнитель вправе оказывать услуги лично или с привлечением третьих лиц.

Актом казанных услуг от 12.03.2026 года подтверждается, в том числе уплата денежных средств в размере 40 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что интересы ФИО4 в суде представляли ФИО7, который участвовал в одном судебном заседании и ФИО1, который участвовал в трех судебных заседаниях, дважды заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг, связанных с консультированием, ознакомлением с документами, подготовкой искового заявления, сбором доказательственной базы, и подготовкой пакета документов для обращения в суд, принимая во внимание характер рассмотренного спора, а также документальное подтверждение фактически понесенных заявителем расходов, суд взыскивает с ответчика администрации Северного округа г.Оренбурга в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворения остальной части отказывает.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 488,5 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с установленного судом надлежащего ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Северного округа г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Северного округа г.Оренбурга (ИНН ...) в пользу ФИО4 (ИНН ...) сумму ущерба в размере 538 300 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 097 рублей, почтовые расходы в размере 488 5 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026 года.

Судья: Попова В.С.