Дело №2а-526/2021

УИД23RS0021-01-2021-000457-30

РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

Станица Полтавская 04 марта 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М., 

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований указал, что налогоплательщиком ФИО1 в период с 11.07.2008 года по 27.03.2020 года осуществлялась предпринимательская деятельность, за 1 квартал 2020 года исчислен к уплате Единый налог на вменённый доход в сумме 4773 рубля, который не был уплачен в срок, установленный ст.346.32 НК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 10 рублей 50 копеек.

Сумма пени начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

До обращения в суд административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № от 25.05.2020 года. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от 12.10.2020 года судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по единому налогу на вменный доход за 1 квартал 2020 года в сумме 4773 рубля и пени 10 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме, о чем обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Правовые последствия признания административного иска, предусмотренные статьей 46 КАС РФ, разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Административный ответчик признал административный иск МИФНС №11 по Краснодарскому краю в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

У суда нет оснований отказывать в принятии административным ответчиком признания административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, административный иск МИФНС №11 по Краснодарскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,46 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес№ сумму задолженности по единому налогу на вменный доход за 1 квартал 2020 года в сумме 4773 рубля и пени 10 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.