ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

п.Таксимо 08 сентября 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Васильевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

потерпевшей РМН,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2020 года около 17 часов у ФИО1, увидевшей велосипед 

<

данные изъяты>, стоявший возле ограды 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, тайно похитила велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий РМН, с которым с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила РМН значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

Потерпевшая РМН в суде заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. ущерб возмещен, с ней они примирились. 

Защитник Шенхорова Н.С. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшей примирилась.

Подсудимая ФИО1 в суде просила рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий таких заявлений.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей РМН, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей, которой возмещен причиненный вред.

Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу, в связи с чем дополнительного решения суда по указанному вопросу не требуется.

Суд освобождает ФИО1 от судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья В.Н.Фурсов