Дело № 1-140/2023

12202640018000081

65 RS0005-01-2023-000071-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 10 октября 2023 года

Судья Корсаковского городского суда Зеленина М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания ФИО1,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, холостого, имеющего на иждивении 5 детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Б. в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Корсаковскому району (далее - старший государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району), назначенным на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом врио руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству В. № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностным регламентом, утверждённым 15 апреля 2022 года врио руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству В.

Г. в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Корсаковскому району (далее - начальник ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району), назначенным на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом врио руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А. № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностным регламентом, утверждённым 15 апреля 2022 года врио руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству В.

З. в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, является представителем власти, то есть должностным лицом контролирующего органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району (далее - государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Макаровскому району), назначенным на данную должность с 20 июня 2022 года в соответствии с приказом врио руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству В. № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностным регламентом, утверждённым 15 апреля 2022 года врио руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству В.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, пунктами 1, 2, 3, 4 части 2 статьи 43.3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, сотрудники ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Г., Б. и сотрудник ОГКН и ОВБР и СО по Макаровскому району З. имеют право запрашивать и получать от граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения ими обязательных требований; составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях, принимать меры по предотвращению таких нарушений; запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) водных биоресурсов; задерживать граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства, и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы; производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, личных вещей граждан; изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, транспортные средства, а также соответствующие документы.

В соответствии с приказом руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Д. от 09 сентября 2022 года № 306-П «О внесении изменений в приказ Управления от 14 апреля 2022 года № 80-П «Об организации выездных обследований водных объектов и их водоохранных зон, расположенных в зоне ответственности Сахалино-Курильского ТУ Рыболовства» утвержден перечень должностных лиц Сахалино-Курильского территориального управления, имеющих право на осуществление выездных обследований водных объектов рыбохозяйственного значения Сахалинской области и их водоохранных зон, согласно приложению №. В соответствии с приложением № к вышеуказанному приказу начальник ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Г., старший государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б., государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Макаровскому району З. имеют право на осуществление выездных обследований водных объектов рыбохозяйственного значения и их водоохранных зон на территории Корсаковского района Сахалинской области.

30 сентября 2022 года в период с 09:00 по 20:00 начальник ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Г., старший государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б., государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Макаровскому району З. осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с заданием № от 30 сентября 2022 года по осуществлению выездного обследования водных объектов рабохозяйственного значения и их водоохранных зон в районе следующих водных объектах: 

<

...>.

В ходе исполнения должностных обязанностей 30 сентября 2022 года около 15:00 начальником ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Г., старшим государственным инспектором ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б., государственным инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Макаровскому району З. были замечены К. и И., которые находились на территории водоохранной зоны 

<

адрес> напротив дома 

<

...> в 

<

...> метрах от уреза (места максимального прилива) воды. В ходе выяснения Б., Г., З. обстоятельств нахождения К., И. на территории водоохранной зоны пролива 

<

адрес> было установлено, что у данных граждан при себе были обнаружены запрещённые орудия лова (самодельные тройники), тем самым своими действиями они совершили административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира). В целях документирования обстоятельств административного правонарушения Б. и Г. потребовали от И. представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом и попытался скрыться с места происшествия. Г. и Б. с целью пресечению вышеуказанных противоправных действий И. разъяснили, что он в соответствии с и. 2 ч. 2 ст. 43.3 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ будет задержан и доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с целью установления его личности и составления в отношении него административного материала но ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. После чего сотрудники ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б. и Г. начали осуществлять принудительное препровождение в служебный автомобиль И., взяв его под руки.

30 сентября 2022 года около 15:00 ФИО2, прибывший на территорию водоохранной зоны 

<

адрес> напротив дома 

<

...> в 

<

...> метрах от уреза (места максимального прилива) воды в момент задержания И., видя, что Г. и Б. осуществляют принудительное препровождение И. в служебный автомобиль, достоверно зная, что старший государственный инспектор ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б. является представителем власти, поскольку ранее Б. и З. документировали обстоятельства совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, находился в камуфлированной форме и имел на груди опознавательный знак отличия с надписью «Государственная рыбоохрана», возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее 30 сентября 2022 года в период времени с 15:00 по 15:42, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего государственного инспектора ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на территории водоохранной зоны 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 

<

...>, напротив дома 

<

...> в 

<

...> метрах от уреза (места максимального прилива) воды, будучи несогласным с законными действиями сотрудников ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б., Г. по задержанию его знакомого И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и его принудительному препровождению в служебный автомобиль, желая этому воспрепятствовать, зная и понимая, что сотрудник ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку ранее он (Б.) и З. документировали обстоятельства совершенного им (ФИО2) административного правонарушения, находился в камуфлированной форме и имел на груди опознавательный знак отличия с надписью «Государственная рыбоохрана», осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей, нанес Б. не менее двух ударов кулаками правой и левой рук в область внутренней поверхности правого и левого плеча потерпевшего, а затем нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в область задней поверхности грудной клетки слева Б.

В результате преступных, умышленных действий ФИО2 старшему государственному инспектору ОГКН и ОВБР и СО по Корсаковскому району Б. были причинены физическая боль и согласно заключению эксперта № от 14 октября 2022 года телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) на медиальных (внутренних) поверхностях правого плеча и левого плеча, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года, как в совокупности, так и изолировано друг от друга квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны; государственный обвинитель Абрамова О.С. и потерпевший Б. против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет на иждивении пятерых детей, по месту жительства участковым характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, а также ФИО2 принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно принес извинения потерпевшему Б., которые последним были приняты. Указанное обстоятельство подтверждено самим потерпевшим в судебном заседании.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, наряду с установленными в судебном заседании данными о личности поведении подсудимого, свидетельствующими о том, что ФИО2 действительно раскаялся в содеянном, им приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления общественных отношений, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимого, возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

При производстве предварительного расследования в отношении ФИО2 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 20 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области, л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

...>» - оставить во владении З.; диск DVD+R объемом 4,7 ГБ с видеозаписями от 30.09.2022, диск DVD+R с 5 видеозаписями и 2 изображениями – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Корсаковского городского суда М.В. Зеленина