П О С ТА Н ОВ Л Е Н ИЕ

21 августа 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю., 

обвиняемого Семыкина Н.П., 

защитника – адвоката Карпызиной Л.П., 

представившей удостоверение № *** от 08.09.2015г и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

Семыкина Н.П., 

**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, являющегося пенсионером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Семыкин Н.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут Семыкин Н.П. на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21074», регистрационный знак В946УУ46, проезжал по *** г. Железногорска Курской области и у *** увидел металлический плуг 2-ПЛН-35, принадлежащий Потерпевший №1 В это время Семыкин Н.П. решил совершить кражу металлического плуга, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **.**.**, в период времени с 04 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, Семыкин Н.П. приехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21074», регистрационный знак № *** к дому № *** по ***, г. Железногорска Курской области. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Семыкин Н.П. присоединил металлический трос к своему автомобилю, а затем к металлическому плугу 2-ПЛН-35 стоимостью 14 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения при помощи своего автомобиля сорвал с места плуг 2-ПЛН-35 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Указанное преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе предварительного слушания по делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Семыкина Н.П. производства по уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред полностью заглажен, претензий к нему не имеется. 

Обвиняемый Семыкин Н.П. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что им заглажен причиненный вред, принесены извинения, достигнуто примирение, в содеянном он раскаивается, неправомерность своего поведения осознал. 

Защитник обвиняемого Семыкина Н.П. адвокат Карпызина Л.П. полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении её подзащитного Семыкина Н.П. и просила уголовное дело в отношении него прекратить. 

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения, обвиняемому Семыкину Н.П. разъяснены.

Помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Семыкина Н.П. в связи с примирением его с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый Семыкин Н.П. является пенсионером по возрасту (на момент совершения преступления ему было 80 лет), ранее он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный ему вред полностью заглажен, а также, принимая во внимание, что обвиняемый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Семыкина Н.П.в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу –фрагмент плуга, контрольный технический талон суд полагает возможным оставить потерпевшему Потерпевший №1, одну пару обуви – суд считает необходимым передать Семыкину Н.П. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 чт.254, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Семыкина Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Семыкину Н.П. отменить.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент плуга, контрольный технический талон оставить потерпевшему Потерпевший №1, одну пару обуви – передать Семыкину Н.П.. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Кононова Е.А.