№2-1095/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареРазогреевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах»,3-е лицо:ФИО2 о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 06.10.2016г. произошло ДТП с участием ФИО2, управляющего ТС Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, застрахованного в СК «Росгосстрах», ФИО1 управляющего ТС Мерседес Бенц CL-Klasse, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управляющего ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.Обстоятельством ДТП является столкновение транспортных средств, с участием трех лиц.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2016г. ФИО2, управляя ТС Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

В результате ДТП ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2016г.

19.10.2016г. истец обратился в ПАО «Росгосстрах», предоставив полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. 30.11.2016г. согласно платежному поручению сумма страхового возмещения составила 305 200 руб.

Истец обратился к независимому эксперту. По данным экспертного заключения №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ выполненным в Экспертно-оценочной компании ООО «Альфа- Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 458 831,95 руб.

Таким образом, ПАО «Росгосстрах» не доплатило сумму страхового возмещения в размере 94 800,00 руб.

09.12.2016г. истец обратился с досудебной претензией в ПАО «Росгосстрах», где помимо страхового возмещения просил взыскать 5 000 руб., за оплаченные услуги независимого эксперта.

13.12.2016г. согласно платежному поручению сумма доплаты возмещения составила 94 800 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере (400 000/100*20) = 80 000 руб. (за период с 10.11.2016г. по 30.11.2016г.), а также в размере (94 800/100*13) = 12 924 руб. (за период с 01.12.2016г. по 13.12.2016г.), моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и оскорблении чувства собственного достоинства, в связи с грубым нарушением его прав. Причинённый моральный вред истец оценивает в 5 000 руб. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного с учетом уточненного иска, истец просит взыскать в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 92324рубля, моральный вреда в размере 5 000 руб.,оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился. уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАОСК «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 

06.10.2016г. произошло ДТП с участием ФИО2, управляющего ТС Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, застрахованного в СК «Росгосстрах», ФИО1 управляющего ТС Мерседес Бенц CL-Klasse, государственный регистрационный знак № и ФИО3, управляющего ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2016г. ФИО2, управляя ТС Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

В результате ДТП ТС Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.10.2016г.

19.10.2016г. истец обратился в ПАО «Росгосстрах», предоставив полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. 30.11.2016г. согласно платежному поручению сумма страхового возмещения составила 305 200 руб.

Истец обратился к независимому эксперту. По данным экспертного заключения №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ выполненным в Экспертно-оценочной компании ООО «Альфа- Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 458 831,95 руб.

09.12.2016г. истец обратился с досудебной претензией в ПАО «Росгосстрах», где помимо страхового возмещения просил взыскать 5 000 руб., за оплаченные услуги независимого эксперта.

13.12.2016г. согласно платежному поручению сумма доплаты возмещения составила 94 800 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не своевременно оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за два периода в размере (400 000/100*20) = 80 000 руб. (за период с 10.11.2016г. по 30.11.2016г.), а также в размере (94 800/100*13) = 12 324 руб. (за период с 01.12.2016г. по 13.12.2016г.), в общей сумме 92324рубля. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.21002 г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере I процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель не участвовала ни в одном судебном заседании, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2969 рублей 72 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку- 92324 рублей, моральный вред- 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя-10 000рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК«Росгосстрах » государственную пошлину в доход государства в размере 2969рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова