Дело № 5 – 94/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 15 июня 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

заведующей магазином «Полет №5» общества с ограниченной ответственностью «Полет» ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, гражданки ..., ..., ..., на иждивении никого не имеющей, имеющей ... образование,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей магазином «Полет №5» ООО «Полет», расположенного 

<

адрес> допустила хранение и предложение к продаже в магазине «Полет» пяти стеклянных бутылок емкостью 0,25 л. каждая по цене 166 рублей на общую сумму 830 рублей водки «Пять Озер» алк. 40%, не имея на то специального разрешения правообладателя ООО «Омсквинпром», чем нарушила исключительное право на его реализацию, использование, хранение.

Инспектором ИАЗ МО МВД России «Верховажский» ФИО2 28 апреля 2017 года в отношении должностного лица ФИО1 по признакам административного правонарушения, направленного на введение незаконного оборота фальсифицированной алкогольной продукции «Пять Озер», выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании заведующая магазином «Полет №5» ООО «Полет» ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что принята в ООО «Полет» 1 апреля 2014 года в должность заведующей магазина «Полет №5» согласно трудовому договору, также указала, что общество осуществляет деятельность по продаже продуктов питания и алкогольной продукции, директором ООО «Полет» является К.А., в её должностные обязанности входит приём товара, проверка сроков годности товара, хранение и реализация товара, проверка документации на товар. Указала, что на основании договора на оказание услуг от 31 марта 2014 года ООО «Полет» оказывает ООО «Винный мир» услуги по организации и осуществлению хранения и реализации алкогольной продукции, при этом изъятая при проверке алкогольная продукция – водка «Пять Озер» поступила 15 октября 2014 года в количестве 10 штук в ООО «Полет», на день проверки на витрине магазина было выставлено к продаже 5 бутылок водки данной марки, остальные реализованы, на указанный товар имелись накладная, удостоверение качества и сертификат соответствия продукции, в связи с чем считает, что в её действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, поскольку у ООО «Винный мир» имеются соответствующие документы, подтверждающие легализацию водки «Пять Озер».

Представитель МО МВД России «Верховажский» - инспектор ИАЗ ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки ООО «Полет» в магазине «Полет №5» на витрине обнаружена алкогольная продукция - водка «Пять Озер» в количестве 5 штук с признаками контрафактности товарных знаков, поскольку на плечиках бутылок нанесена дата розлива чёрной краской вместо лазерной маркировки, которая при надавливании стиралась, в связи с чем данный товар был изъят, проведено административное расследование, материал с фотографиями алкогольной продукции водки «Пять Озер» был направлен на исследование в ООО «Омсквинпром», согласно заключению которого установлено, что представленный образец «Пять Озер» произведён не на мощностях ООО «Омсквинпром», при этом указанный товар с высокой долей вероятности находится в незаконном обороте, на нём размещены товарные знаки, сходные по степени смешения с товарными знаками, право на использование которых имеет только ООО «Омсквинпром», при этом право на использование товарных знаков «Пять Озер» с января 2014 года по настоящее время ООО «Омсквинпром» третьим лицам, зарегистрированным на территории Вологодской области, в том числе ООО «Полет», не предавалось. По результатам проверки на заведующую магазина «Полет №5» ООО «Полет» ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования чужого товарного знака, а именно: товарного знака «Пять Озер», правообладателем которого является ООО «Омсквинпром». Протокол ФИО1 был вручён, подписан ею, права разъяснены, с протоколом она была не согласна, представила договор об оказании услуг, заключённый между ООО «Винный мир» и ООО «Полет», согласно которому магазин «Полет №5» осуществляет продажу алкогольной продукции, а также представила документы, подтверждающие поставку товара, которых при проверке у неё в наличии не имелось. Вместе с тем, поскольку на основании исследования установлено незаконное использование ООО «Полет» чужого товарного знака, следовательно, должностное лицо, отвечающее за поступление для реализации алкогольной продукции соответствующего качества, срока годности товара, наличия подтверждающей данные факты документации, должно нести ответственность, в связи с чем просит привлечь ФИО1, как должностное лицо, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименовании места происхождения товара путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ним обозначений в отношении однородных товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организациях, а также юридические лица. 

С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

В соответствии со статьёй 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (статья 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1225, 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным право, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 года в 16 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей магазином «Полет №5» ООО «Полет», расположенного 

<

адрес>, допустила хранение и предложение к продаже в магазине «Полет №5» пяти стеклянных бутылок емкостью 0,25 л. каждая по цене 166 рублей на общую сумму 830 рублей водки «Пять Озер» алк. 40%, не имея на то специального разрешения правообладателя ООО «Омсквинпром», чем нарушила исключительное право на его реализацию, использование, хранение.

31 марта 2014 года между ООО «Винный мир» (заказчик) и ООО «Полет» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и осуществлению хранения и реализации алкогольной продукции на торговой и складской площади заказчика, расположенной на территории магазина 

<

адрес>, а заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора. На осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Винный мир» имеет лицензию от 29 июля 2016 года сроком действия до 12 июля 2021 года.

Согласно сертификату соответствия № 1408509 сроком действия с 28 июня 2013 года по 15 февраля 2015 года, выданному ООО «Омсквинпром», изготовителю ООО «Омсквинпром» на алкогольную продукцию водку, в том числе «Пять Озер», 2 сентября 2014 года выдано удостоверение качества. Данная алкогольная продукция 2 сентября 2014 года была реализована изготовителем покупателю ООО «Алкогольная Сибирская группа» (

<

...> Октября, д. 19), которое в дальнейшем 11 сентября 2014 года осуществило продажу товара ООО «Ариант плюс один», расположенному по адресу: 

<

...>. Из товарной накладной от 15 октября 2014 года следует, что ООО «Ариант плюс один» осуществило поставку в ООО «Винный мир» алкогольной продукции, в том числе водки «Пять Озер» 0,25 л. 40% в количестве 10 штук по цене 112 рублей 69 копеек.

Из показаний ФИО1 следует, что именно данную водку «Пять Озер» в количестве пяти штук она выставила на продажу в магазине «Полет №5» 21 марта 2017 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Омсквинпром» является одним из крупнейших производителей алкогольной продукции на территории России, на своих технических мощностях, расположенных по адресу: 

<

...>, ООО «Омсквинпром» производит различные наименования крепкой алкогольной продукции, в том числе водки под торговыми марками «Пять Озер» и другие. При производстве оригинальной водки под торговой маркой «Пять Озер» ООО «Омсквинпром» использует вышеуказанные товарные знаки: «Пять Озер» по свидетельству № 105, внесен в перечень общеизвестных товарных знаков 14 июля 2011 года; «Пять Озер Живая вода-живая легенда» по свидетельству № 320662, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 8 февраля 2007 года; «Пять Озер» по свидетельству № 419609 с приоритетом от 1 сентября 2009 года, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 5 октября 2010 года.

8 июня 2012 года между ООО «Пять Озер» (лицензиар) и ООО «Омсквинпром» (лицензиат) заключён лицензионный договор, согласно которому лицензиар является владельцем исключительных прав на комплект товарных знаков, используемых при производстве алкогольной продукции под маркой «Пять Озер», в связи с чем лицензиар предоставляет на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение, лицензию на использование на территории Российской Федерации, принадлежащих лицензиару вышеуказанных товарных знаков, при этом лицензиат обязан использовать товарные знаки только в отношении лицензируемой продукции, обеспечивать соответствие качества лицензируемой продукции действующим ГОСТам и ТУ. Вместе с тем, право на использование товарных знаков «Пять Озер» в период с 1 января 2014 года по настоящее время третьим лицам (юридическим, физическим, индивидуальным предпринимателям), зарегистрированным на территории Вологодской области, в том числе и ООО «Полет», не передавалось.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Омсквинпром» № 110 от 17 апреля 2017 года установлено, что представленный для исследования образец «Пять Озер» 0,25 л. произведён не на технических мощностях ООО «Омсквинпром». С высокой долей вероятности предоставленная на исследование продукция под товарным знаком «Пять Озер» находится в незаконном обороте. На представленном образце бутылки «Пять Озер» размещены товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками № 105, № 419609, №320662, право на использование которых имеет только ООО «Омсквинпром». Кроме того, из заключения следует, что до 21 июля 2015 года ООО «Омсквинпром» наносило дату розлива методом лазерной маркировки на плечики бутылки группой цифр в две строки, вместе с тем, судом установлено, что на приобретённой ООО «Полет» 15 октября 2014 года алкогольной продукции – водке «Пять Озер» на плечиках бутылок дата розлива нанесена чёрной краской, подверженной при надавливании стиранию, согласно показаниям инспектора ФИО2

Согласно справке ООО «Омсквинпром» по данных бухгалтерского учёта минимальная отпускная цена на водку «Пять Озер» 0,25 л. 21 марта 2017 года составляла 112 рублей 15 копеек. В результате противоправных действий магазина, выразившихся во введении в незаконный оборот (хранение, транспортировка, реализация) фальсифицированной водки «Пять Озер» 0,25 л. (сходной по степени смешения с водкой «Пять Озер» производства ООО «Омсквинпром») в количестве пяти бутылок ООО «Омсквинпром» был причинён ущерб в размере 560 рублей 75 копеек. В связи с чем представитель правообладателя ООО «Омсквинпром» по доверенности ФИО3 просит совершить все необходимые действия для привлечения юридического лица ООО «Полет» либо должностного лица ООО «Полет» к ответственности за совершение противоправных действий, направленных на введение в незаконный оборот фальсифицированной алкогольной продукции «Пять Озер» в количестве пяти бутылок 0,25 л. 21 марта 2017 года, а также за незаконное использование товарного знака «Пять Озер», используемого ООО «Омсквинпром» при производстве оригинальной водки «Пять Озер».

Не заявленный ФИО1 по установленной форме вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 21 марта 2017 года и помещен 4 мая 2017 года на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Верховажского районного суда Вологодской области согласно квитанции №1 о приеме вещественных доказательств.

Инспектором ИАЗ МО МВД России «Верховажский» ФИО2 28 апреля 2017 года в отношении должностного лица – заведующей магазина «Полет № 5» ООО «Полет» ФИО1 по признакам административного правонарушения, направленного на введение незаконного оборота фальсифицированной алкогольной продукции «Пять Озер», и выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а именно «Пять Озер», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт совершения заведующей магазина «Полет №5» ООО «Полет» ФИО1, как должностного лица, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи 14.10 КоАП РФ.

Вина заведующей магазина «Полет №5» ООО «Полет» ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 марта 2017 года, рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 21 марта 2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 21 марта 2017 года, согласно которому из торгового зала магазина изъяты пять бутылок водки «Пять Озер» 0,25 л каждая 40% алк. по цене 166 рублей за бутылку на общую сумму 830 рублей с признаками контрафактности с фототаблицей изъятого товара, определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении от 23 марта 2017 года, заключением специалиста ООО «Омсквинпром» от 17 апреля 2017 года № 110, информацией и справкой ООО «Омсквинпром»,

копией лицензионного договора от 8 июня 2012 года, копиями свидетельств на товарный знак «Пять Озер» правообладателя ООО «Омсквинпром», протоколом об административном правонарушении 35 АБ 914831 от 28 апреля 2017 года, в котором изложено существо нарушения, подписанным ФИО1, копией трудового договора на ФИО1, объяснениями ФИО1 от 21 марта 2017 года, согласно которому она указала, что специального разрешения от правообладателя товарного знака на реализацию указанной алкогольной продукции у неё не имеется, данная продукция была предложена ею на продажу, квитанцией о приёме вещественных доказательств в камеру хранения Верховажсокго районного суда, иными доказательствами в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. 

При этом суд признаёт представленные доказательства, а также заключение специалиста, его компетентность и показания сотрудника ИАЗ МО МВД России «Верховажский», которые в совокупности согласуются с материалами дела, допустимыми доказательствами.

К показаниям ФИО1, не признавшей факт правонарушения, имеющей целью избежать ответственность за правонарушение, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела и заключением специалиста ООО «Омсквинпром», имеющего специальные познания в данной области для проведения исследования, опыт работы, исследование проведено в аттестованной лаборатории ООО «Омсквинпром», в связи с чем оснований ставить под сомнение вышеназванное заключение у суда не имеется.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт совершение должностным лицом правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что заведующей магазина «Полет №5» ООО «Полет» ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, учитывая, что конфискация является обязательным наказанием по данному составу. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать заведующую магазином «Полет №5» общества с ограниченной ответственностью «Полет» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить заведующей магазином «Полет №5» общества с ограниченной ответственностью «Полет» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с перечислением денежных средств получателю: МО МВД России «Верховажский», КПП 352501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 19616000, номер счета получателя платежа № 40101810700000010002, наименование банка - в отделение Вологда, г. Вологда, БИК 041909001, наименование платежа – штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170359148315.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно: пять стеклянных бутылок водки «Пять Озер», алк. 40%, емкостью 0,25 л., по цене 166 рублей каждая на общую сумму 830 рублей, изъятый на основании протокола от 21 марта 2017 года, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Верховажского районного суда Вологодской области, уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Верховажский районный суд по адресу: 

<

...>).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья Е.Б. Попова